Virginia Common Law fără acordul meu

Cuprins

  1. Invazia confidențialității (general)
  2. Defăimare
  3. Fărădelege
  4. Trecerea la Chattels
  5. Conversie
  6. Inflexia intenționată a suferinței emoționale („IIED”)
  7. Inflicția neglijentă a suferinței emoționale („NIED”)
  8. Falsitate vătămătoare/Calomnie a titlului
  9. Conspiraţie
  10. Fraudă
  11. Îmbogățirea nedreaptă

Invazia confidențialității (general)

Nu există nicio acțiune de drept comun pentru confidențialitate în Virginia. Acțiunile civile pentru încălcarea dreptului la viață privată sunt limitate la cele care intră sub incidența secțiunii 8.01-40; utilizarea neautorizată a numelui sau asemănării unei persoane.

reclamantul trebuie

Defăimare

Defăimarea de drept comun este abordată cu defăimarea legală de mai sus.

Fărădelege

Infracțiunea de drept comun Virginia protejează împotriva intrărilor neautorizate pe terenul unei persoane care interferează cu posesia exclusivă a acesteia de către acea persoană. Intrarea neautorizată include intrări de obiecte sau alte substanțe și poate fi accidentală.

Trespass este o intrare neautorizată pe proprietate care are ca rezultat interferența cu interesul proprietarului proprietății asupra acesteia. 1 Pentru a menține o cauză de acțiune pentru încălcarea terenului, reclamantul trebuie să fi avut posesia terenului, fie real, fie constructiv, la momentul săvârșirii încălcării. Pentru a se recupera pentru contravenție, reclamantul trebuie să dovedească o invazie care a interferat cu dreptul de deținere exclusivă a terenului, care a fost rezultatul direct al unei fapte comise de pârât. 2 Spre deosebire de încălcarea penală, încălcarea civilă nu necesită o încălcare a păcii reală sau amenințată. 3 Mai mult, răspunderea civilă poate fi bazată pe o infracțiune neintenționată sau pe acțiuni comise accidental, din greșeală sau din greșeală. 4 Acțiunile de încălcare a legii se aplică unei prescripții de cinci ani. 5

  1. Cooper v. Horn, 448 S.E.2d 406 (Va. Sup. Ct. 1994).
    • Postură procedurală: instanța de fond a pronunțat hotărârea pentru reclamanți cu privire la verdictul juriului. Juriul a acordat reclamanților 6.826,20 dolari daune compensatorii și a acordat unui alt reclamant 3.565 dolari daune compensatorii și 2.700 dolari daune compensatorii.
    • Legea: încălcarea terenului.
    • Fapte: reclamanții au pretins pagube asupra proprietăților lor imobiliare și asupra structurilor proprietății lor cauzate de deversarea unui volum mare de apă pe terenul lor în timpul unei furtuni cu ploaie. Aceștia au pretins că daunele au fost cauzate de eșecul unui baraj construit și întreținut de pârâți.
    • Rezultat: dovezile reclamanților au fost suficiente pentru a le da dreptul să primească instrucțiunile juriului cu privire la teoria infracțiunii. Au arătat că sunt proprietarii terenului, iar pârâții nu au contestat dreptul reclamanților la proprietate exclusivă. Reclamanții au dovedit, de asemenea, o intrare pe terenul lor din deversarea unui volum mare de apă din barajul construit de pârât și că intrarea a fost fără drept, autoritate sau invitație.

Pentru a avea succes într-o cerere de contravenție, reclamantul trebuie să demonstreze că pârâtul fie a intrat pe terenul reclamantului, fie face ca unele obiecte sau substanțe să intre pe terenul reclamantului, iar intrarea pârâtului a interferat cu posesia exclusivă a reclamantului a terenului său. Aceasta poate fi o cauză utilă de acțiune împotriva unui „pirat” care intră pe terenul reclamantului sau face ca o cameră sau un alt dispozitiv de înregistrare să intre în terenul reclamantului.

  1. În re Bundick, 303 B.R. 90, 114 (Bankr. E.D. Va. 2003). ↩
  2. Cooper v. Horn, 448 S.E.2d 406, 423 (Va. Sup. Ct. 1994). ↩
  3. Taylor v. Com., 400 S.E.2d 794, 796 (Va. Ct. App. 1991). ↩
  4. Cooper, 448 S.E.2d, la 423. ↩
  5. Profesioniști I. Inc. v. Pathak, 47 Va. Cir. 476, la * 1 (1998). ↩

Trecerea la Chattels

Dreptul comun Virginia dă dreptul persoanelor fizice la despăgubiri pentru pierderea utilizării unui articol a cărui valoare a fost afectată din cauza utilizării ilegale a unei alte persoane sau a intervenției.

O încălcare a chat-urilor se produce atunci când o parte folosește sau se amestecă în mod intenționat cu bunuri personale în posesia legitimă a alteia fără autorizație. Cel care comite o încălcare a chattel-ului este răspunzător față de posesorul chattel-ului dacă chattel-ul este afectat de „starea, calitatea sau valoarea” acestuia și trebuie să compenseze posesorul pentru pierderea utilizării articolului. 1 Pentru a prevala asupra unei cereri de încălcare a drepturilor de proprietate, posesorul trebuie să susțină că pretinsul infractor a confiscat ilegal bunurile personale ale posesorului și le-a transformat în folosința acestuia. 2 Trespass to chattels are un termen de prescripție de cinci ani. 3

  • Un reclamant poate introduce o cerere de încălcare a drepturilor de autor în cazul în care pârâtul a obținut acces neautorizat la computerul reclamantului sau la alt dispozitiv, ceea ce a dus la daune reale, cum ar fi spațiul redus pe disc și bateria descărcată. Este posibil ca dispozitivul în sine să nu fie deteriorat fizic. În plus, timpul și banii pierduți de reclamant și bunăvoința pătată pot fi suficiente pentru a susține o infracțiune la chattel.
  • Cu toate acestea, în cazul în care accesul pârâtului la dispozitivul care conține fotografia reclamantului a fost autorizat, reclamantul ar putea să nu aibă o cerere de încălcare a legii. Reclamantul va trebui să susțină că utilizarea neautorizată a reclamantei de fotografie a cauzat daune, cum ar fi afectarea valorii fotografiei. În plus, în cazul fotografiilor și imaginilor digitale, în care reclamantul nu a pierdut capacitatea de a utiliza fotografia, probabil că nu va exista nicio compensație, deoarece reclamantul nu a fost privat de utilizarea fotografiei.

  1. Johns v. Stillwell, nu. Civ.A.3: 07CV00063, 2009 WL 2390991, la * 2 (W.D. Va. 4 august 2009); A.m. Online, Inc. v. LCGM, Inc., 46 F. Sup. 2d 444, 451-52 (E.D. Va. 1998). ↩
  2. Schmidt v. Hunsberger, nu. 1: 14-CV-1372, 2015 WL 1258961, la * 7 (E.D. Va. 17 mart. 2015), aff’d, 615 F. App’x 808 (4 Cir. 2015). ↩
  3. Dominion Resources Services, Inc. v. 5K Logistics, Inc., Nr. 3: 09-CV-315, 2009 WL 2461396 (E.D. Va. 7 august 2009). ↩

Conversie

Dreptul comun Virginia dă dreptul persoanelor fizice la despăgubiri pentru întreaga valoare a unui articol care le-a fost luat pe nedrept.

Conversia este asumarea sau exercitarea nedreaptă a dreptului de proprietate asupra bunurilor sau caselor aparținând altuia, în negarea sau incompatibilă cu drepturile proprietarului. 1 Pentru a susține o cerere de conversie, reclamantul trebuie să demonstreze printr-o preponderență a probelor (1) dreptul de proprietate sau deținere a proprietății în momentul conversiei și (2) exercitarea ilegală a stăpânirii sau controlului de către pârât asupra proprietății reclamantului, privând astfel reclamantul de posesia. 2 Delictul de conversie este supus unui termen de prescripție de cinci ani. 3

Va fi mai dificil pentru un reclamant să aibă succes într-o cerere de conversie decât într-o cerere de intrare în casă, deoarece reclamantul trebuie să arate că pârâtul și-a asumat posesiunea asupra obiectului astfel încât reclamantul a fost total lipsit de posesie. Un reclamant poate avea succes într-o acțiune de conversație dacă, de exemplu, pârâtul a luat o copie fizică a unei fotografii sau a unui videoclip din posesia reclamantului fără permisiunea reclamantului. Un reclamant poate susține un argument creativ că utilizarea neautorizată a fotografiei reclamantului de către pârât este o conversie, deoarece pârâtul a folosit și a exercitat controlul și posesia asupra fotografiei reclamantului fără consimțământul reclamantului.