Vapare pasivă
Stanton Glantz a promovat un studiu privind expunerea la nicotină în casele utilizatorilor de țigări electronice ca justificare pentru interzicerea țigărilor electronice în locuri „publice”.
Studiul a măsurat nivelurile de nicotină în casele fumătorilor, nefumătorilor și ale vaporilor. De asemenea, a măsurat nivelurile de cotinină din saliva persoanelor care locuiesc în ele. Cotinina este un biomarker pentru nicotină și este adesea folosit ca un proxy pentru expunerea la fum de tutun.
Măsurătorile cotininei au fost luate de la persoane care nu au fumat sau vaporau. Acestea au fost rezultatele unui studiu raportat:
Aceste rezultate ar trebui să fie reproduse înainte de a fi luate ca evanghelie, dar să spunem că sunt în general corecte.
Ați lua în considerare interzicerea utilizării țigărilor electronice în interior numai dacă ar exista dovezi că ar fi fost cauzate daune persoanelor din jur. Glantz presupune - sau dorește ca cititorul să presupună - că un nivel crescut de cotinină/nicotină este indicativ al răului. Nu este.
Studii de acest gen tind să ignore cotinina la fumători înșiși, poate pentru că ar oferi un context util. Am mai scris despre diferențele colosale în expunerea la cotinină între fumători și nefumători. O analiză sistematică a citirilor cotininei a constatat că fumătorul mediu are o citire a cotininei salive 318 ng/ml (și nivelurile par a fi similare la utilizatorii de țigări electronice). Acest lucru este atât de departe de scara a ceea ce poate fi găsit la fumătorii pasivi, să nu mai vorbim de vaporii pasivi, încât este aproape imposibil să se afișeze pe un grafic, dar să încercăm oricum.
Fumătorii produc de o mie de ori mai multă cotinină decât fumătorii pasivi din acest nou studiu și de două mii de ori mai mult decât „vaporii pasivi”.