Ușor de mestecat înseamnă ușor de înghițit - sau face locul modificării dietei în gestionarea
Bibliotecă NCBI. Un serviciu al Bibliotecii Naționale de Medicină, Institutele Naționale de Sănătate.
Baza de date a rezumatelor de recenzii ale efectelor (DARE): recenzii de calitate [Internet]. York (Marea Britanie): Center for Reviews and Disemination (Marea Britanie); 1995-.
Baza de date a rezumatelor de recenzii ale efectelor (DARE): recenzii de calitate [Internet].
Recenzie publicată: 2003 .
Rezumatul CRD
Această revizuire a evaluat utilizarea modificării dietei în gestionarea disfagiei în accident vascular cerebral. Autorul a concluzionat că dovezile limitate sugerează că există variabile care au impact asupra rezultatelor înghițirii, dar sunt necesare, în general, cercetări suplimentare. Au existat limitări considerabile în desfășurarea acestei revizuiri, dar concluzia generală că sunt necesare cercetări suplimentare este probabil să fie fiabilă.
Obiectivele autorilor
Pentru a evalua eficacitatea modificării dietei ca tehnică de terapie pentru gestionarea disfagiei în accident vascular cerebral.
In cautarea
Au fost căutate PubMed, CINAHL, Biblioteca Cochrane și Institutul Joanna Briggs pentru asistență medicală bazată pe dovezi și moașă; termenii de căutare au fost furnizați, deși datele căutării nu au fost. De asemenea, nu s-a raportat dacă au fost aplicate restricții lingvistice.
Selectarea studiului
Studiați proiectele evaluărilor incluse în revizuire
Nu au fost definite criterii explicite de includere în raport cu proiectele de studiu eligibile pentru includere în revizuire; se pare că orice tip de studiu a fost eligibil pentru includere.
Intervenții specifice incluse în revizuire
Se pare că studiile privind modificarea dietei, considerate ca o terapie indirectă sau o tehnică de gestionare (adică modificări controlate de un clinician și externe pacientului), au fost în centrul evaluării. Studiile din revizuire au investigat efectele variabilelor bolus (cum ar fi vâscozitatea) și alte modificări indirecte ale dietei.
Participanții incluși în recenzie
Se pare că studiile cu participanți care sufereau de disfagie după accident vascular cerebral au fost centrul revizuirii; cu toate acestea, nu au fost definite explicit criterii de includere. Revizuirea a inclus, de asemenea, participanți care nu au avut un accident vascular cerebral, inclusiv participanți intacti din punct de vedere neurologic și pacienți cu alte cauze de tulburări neurologice. Nu s-au dat alte detalii despre participanți.
Rezultatele evaluate în cadrul revizuirii
Nu au fost definite criterii explicite de incluziune în raport cu rezultatele incluse în revizuire; se pare că orice rezultate legate de disfagie au fost eligibile pentru includere. Studiile incluse au raportat o varietate de parametri de înghițire, cum ar fi momentul de înghițire și cantitățile de reziduuri.
Cum au fost luate deciziile privind relevanța studiilor primare?
Autorul nu a precizat cum au fost selectate lucrările pentru recenzie sau câți recenzori au efectuat selecția.
Evaluarea calității studiului
Studiile primare au fost evaluate utilizând opt criterii elaborate de Sackett și colab. (vezi Alte publicații de interes conex): orbirea interpretării testelor de screening, a rezultatelor și a rezultatului; criterii de includere; atracţie; generalizabilitatea pacienților; detalii despre testul de screening; documentarea fiabilității; mărimea eșantionului și includerea datelor brute adecvate pentru a permite calcularea raporturilor de sensibilitate, specificitate și probabilitate. În plus, studiile au fost clasificate până la nivelul 1 până la 4 pe baza tipului de studiu, potrivit Joanna Briggs Institute.