Un juriu rus, luând în considerare mai mult decât un caz în justiție - The New York Times
În „12”, remilocul grandilocuent al lui Nikita Mihalkov al „12 Angry Men”, elementele acelui clasic modest al sălii de judecată au fost mărite la dimensiuni operice. În această interpretare modernă, regizată de dl. Mihalkov, al cărui film din 1994, „Ars de soare”, a câștigat un premiu al Academiei pentru cel mai bun film în limba străină, ciocnirile dintre 12 moscoviți acuzați de stabilirea vinovăției sau inocenței unui tânăr acuzat de crimă formează un portret compozit al Rusia Sovietica.
Deși remake-ul a păstrat unele elemente de complot ale filmului Sidney Lumet din 1957, care a apărut ca un teleplay din 1954 scris de Reginald Rose, este în esență un animal diferit. În scenariu, scris de regizor împreună cu Vladimir Moiseenko și Alexander Novototsky-Vlasov, efortul depus de un juriu neobișnuit pentru a ajunge la un acord ar putea fi luat ca o metaforă plină de speranță a luptei țării pentru a realiza o unitate națională exclusivă.
În loc să fie închiși într-o sală de juriu îngustă, cei 12 jurați sunt trimiși la un gimnaziu de liceu decrepit de lângă tribunal, a cărui stare sugerează infrastructura ruină a Rusiei. Azbestul izbucnește dintr-o țeavă de abur care curge peste tavan, iar luminile clipesc periodic și se sting.
La un capăt al sălii de gimnastică se află un pian închis după gratii prin care un jurat ajunge să cânte niște note acre. Obiectele aleatorii descoperite în incintă includ o seringă și un sutien supradimensionat. La jumătatea deliberărilor, o vrabie își găsește drumul în sala de gimnastică, unde flutură frenetic.
Majoritatea juraților sunt bărbați sumbri, urși de vârstă mijlocie târzie, care poartă cicatricile traumelor istorice și personale. În timpul dezbaterii despre soarta unui tânăr cecen de 18 ani (Apti Magamaev), acuzat că și-a ucis tatăl adoptiv, un ofițer rus, multe dintre discursurile lor au inelul de arii stentoriene proiectat spre căpriori. Mai multe dintre poveștile lor au calitatea fantastică a poveștilor populare moderne.
La fel ca în filmul original, 11 dintre jurați, dornici să-și reia viața de zi cu zi, votează nevinovat vinovat la primul tur de scrutin. După disidentul singur, un inginer care a inventat o diodă pentru telefonul mobil (Sergey Makovetsky), insistă asupra faptului că rămân suficient de lungi pentru a lua în considerare consecințele ștampilării cauciucului cazului acuzării, ei se stabilesc cu reticență la dezbatere.
Acest contrarian (interpretat de Henry Fonda în filmul original) îndepărtează echilibrul opiniei de vinovăția asumată, întrucât jurații cântăresc credibilitatea a doi martori oculari și examinează arma crimei, un cuțit. Folosind echipamentul de atletism la îndemână, ei improvizează o recreere a crimei care subminează versiunea evenimentelor a acuzării.