Ucraina și Occident - dilema lui Viktor Europe The Economist
O țară prinsă precar între est și vest
„SIMT greutatea istoriei”, a spus Radek Sikorski, ministrul de externe al Poloniei, la forumul Strategiei Europene de la Yalta (înființat de Viktor Pinchuk, un oligarh ucrainean). Conferința a avut loc în palatul Livadia, unde Churchill, Roosevelt și Stalin au decis soarta Europei în februarie 1945. Cu toate acestea, situația Ucrainei ca stat swing a determinat și reflecții istorice. La douăzeci de ani de la prăbușirea sovietică, țara se confruntă cu alegeri care vor determina atât forma Europei, cât și propria suveranitate.
Grădină cu Rusia în est, cu Uniunea Europeană în vest și cu Turcia peste Marea Neagră, această țară de 48 de milioane de oameni este de interes pentru toți trei. Este posibil ca Uniunea Europeană să aibă puțin poftă de expansiune chiar acum, dar a negociat un acord de liber schimb și asociere cu Ucraina care ar reprezenta un mare pas către integrare. Carl Bildt, ministrul de externe al Suediei, a declarat la Yalta că „vedem Ucraina ca viitorul port de producție al Europei, nu doar ca un teritoriu de conducte”. Turcia, care vorbește despre recâștigarea influenței de care s-a bucurat în zilele otomane, are un interes și în Ucraina, în special în Crimeea, unde locuiesc 260.000 de etnici tătari. A trimis oficiali înalți la Yalta și a găzduit o recepție pe Marea Neagră.
În mod evident, nu existau reprezentanți ai Rusiei la Yalta, dar umbra sa a fost simțită. Rusia vede Ucraina ca parte a sferei sale de influență. Îl dorește într-o uniune vamală cu Kazahstan și Belarus. Rusia nu este în măsură să-și reconstruiască imperiul, dar Vladimir Putin, primul său ministru, vede misiunea sa ca adunându-se în țările pierdute în dezintegrarea Uniunii Sovietice.
Vestea bună, a spus dl Sikorski, este că nu puterile imperiale vor decide soarta Ucrainei. Vestea proastă este că politicienilor din Ucraina le lipsește orice viziune pe termen lung. Din retorica sa, președintele Viktor Ianukovici pare proeuropean. Dar comportamentul său este distinct post-sovietic. Procesul pe Yulia Timosenko, fost prim-ministru și principalul rival al domnului Ianukovici, este un exemplu. Arestarea ei a pus cheia în negocierile Ucrainei cu UE. Domnul Ianukovici nu se aștepta la acest lucru. El pare să fi crezut că renunțarea la stocul de uraniu extrem de îmbogățit al Ucrainei, ceea ce a făcut plăcere Americii și evitarea presiunii Rusiei de a adera la uniunea sa vamală ar depăși arestarea doamnei Timoșenko.
În ultimele săptămâni, domnul Ianukovici a descoperit cât de greșit era. El a fost bombardat cu declarații și telefoane din partea liderilor occidentali. Hillary Clinton, secretarul de stat al Americii și Catherine Ashton, suprema politicii externe a UE, i-au trimis o scrisoare severă. La Yalta, Stefan Füle, comisarul UE pentru extindere, Elmar Brok, un europarlamentar german, și dl Bildt i-au spus domnului Ianukovici că, dacă dorește acordul său de liber schimb cu Europa, ar fi mai bine să o elibereze pe doamna Timoșenko și în condiții care să-i permită să conducă la următoarele alegeri prezidențiale. „Mesajul a fost transmis și a fost primit”, a comentat dl Bildt.
Dl Ianukovici ar putea totuși să o ierte pe doamna Timoșenko sau să dezincrimineze infracțiunea cu care a fost acuzată (depășindu-și autoritatea într-un acord cu Rusia cu care a fost de acord ca prim-ministru în 2009). Dar, la fel ca arestarea lui Mihail Hodorkovski în Rusia în 2003, tratamentul ei a semnalat procurorilor și serviciilor de securitate că aceștia au mâna liberă. Raidul afacerilor de către bărbați înarmați este larg răspândit. Oamenii de afaceri spun că clima este mai rea decât acum un deceniu.