Teoriile conspirației de aterizare pe Lună - 48 de ani după Armstrong; Momentul istoric
Au trecut 48 de ani de când Neil Armstrong a făcut primul pas istoric pe Lună, dar unii oameni încă cred că totul a fost o farsă gigantică.
Unii dintre teoreticienii conspirației susțin că toate cele șase aterizări cu oameni la bord între 1969 și 1972 au fost prefăcute și că cei 12 astronauți despre care NASA spune că au mers pe Lună - din misiunile Apollo 11, 12, 14, 15, 16 și 17 - nu a făcut-o niciodată.
Necredința a continuat în ciuda imaginilor de înaltă definiție de pe orbitatorul lunar de recunoaștere al NASA realizate în ultimii opt ani sau cam așa cum arătau lucruri precum module de aterizare, urme de astronauți și steaguri la locurile de aterizare Apollo.
În 2008, un episod din serialul TV Mythbusters a analizat unele dintre cele mai populare teorii ale conspirației și, în ceea ce privește prezentatorii seriei, i-a „arestat”.
"Poate unul dintre cele mai mari mituri dintre toate este că NASA a falsificat aterizarea pe Lună și a comis o păcăleală asupra poporului american. Atât de omniprezent este acest mit încât 20 la sută din americanii de azi încă îl cred", a spus prezentatorul Adam Savage. "A tras NASA cea mai mare acoperire din istoria omenirii?"
Atunci când își propuneau să respingă teoriile conspirației, mitfustrii puteau alege doar unele dintre cele mai frecvente afirmații dintr-o gamă largă de presupuse dovezi înșelătoare.
Fotografii
Majoritatea dovezilor presupuse că NASA a falsificat aterizările pe Lună provin din fotografia proprie a NASA, despre care teoreticienii au susținut că arată dovezi clare că aterizările au fost falsificate în studio și nu ar fi putut fi filmate pe Lună, a spus Savage.
Într-o fotografie presupusă falsificată, umbrele nu sunt paralele, ceea ce conspirații au susținut că ar putea avea loc numai cu mai multe surse de lumină.
Pentru a testa afirmațiile, mitbusterii au folosit o mare lumină de studio pentru a reprezenta Soarele, apoi au făcut un set în miniatură al Lunii. Când au fost văzute printr-o cameră, umbrele din machetă erau inițial paralele, așa cum susțin conspirații că ar trebui să fie.
Dar când peisajul lunar miniatural a primit o anumită topografie - umflături și goluri - umbrele par să se miște din căile lor paralele.
"Am demonstrat aici două umbre care sunt paralele de la o singură sursă de lumină, pe care le-am făcut să pară departe de paralel folosind doar topografia pe care stau", a spus Savage.
O altă imagine arată un astronaut stând în umbra unui lander. Teoreticienii susțin că, dacă într-adevăr stătea la umbră, nu ar fi posibil să-l vedem atât de clar. "Cred că este pentru că suprafața Lunii este reflectorizantă. Uită-te la Lună într-o noapte senină, evident că reflectă lumina (soarelui) înapoi spre tine ... Întrebarea de aici este, este suficient pentru a crea această fotografie", a spus Hyneman.
Pentru a testa teoria a fost construit un model de modul de aterizare lunară, setul de aterizare lunar a fost oprit pentru a elimina orice lumină care nu provine de pe suprafața lunii batjocorite. Pentru a imita reflexitatea Lunii, pentru suprafața sa s-a folosit un amestec de ciment și pulbere de cărbune. O lumină de studio a fost folosită pentru a reprezenta Soarele.
A fost făcută o fotografie a unei figuri de acțiune a astronautului care urcă o scară către modelul lander în umbra ambarcațiunii. „Iată-te, stă complet în umbră și ai crede că nu ai putea să-l vezi, ar fi întunecat, dar nu este în cea mai strălucitoare zi”, a spus Hyneman.
Vid
Unii teoreticieni susțin că filmările de aterizare pe Lună sunt false, deoarece unele dintre lucrurile prezentate în filmările de pe Lună sunt imposibil de realizat în vid.
Steagurile arată că ar bate din vânt, ceea ce conspiraciștii susțin că ar fi imposibil în vid, care nu are aer și, prin urmare, nu are vânt
O altă teorie este că astronauții nu ar putea lăsa amprente la fel de distincte ca cele fotografiate pe Lună, deoarece nu există umiditate în vid și umezeala este cea care ține amprenta laolaltă.
„Aceste teorii ale vidului sunt unele dintre cele mai convingătoare din canonul conspirației”, a spus Savage.