Suntem iubitorii de animale despre care credem că suntem Aviz
Kisha Curtis a pledat vinovată de aruncarea pitbull-ului său, Patrick, pe un jgheab de gunoi într-un high-rise din Newark.
De Gary L. Francione
Pe 16 martie 2011, cu o zi înainte de St. Patrick’s Day, un inspector al clădirii din Newark a găsit un câine slab și tremurând înfășurat într-o pungă de plastic în partea de jos a jgheabului. Câinele a fost numit mai târziu Patrick și povestea sa, inclusiv recuperarea sa lentă, dar eroică, a capturat mintea și inimile nu doar ale celor din statul Garden, ci ale oamenilor din întreaga lume.
Proprietarul lui Patrick, Kisha Curtis, a fost acuzat că l-a abandonat pe Patrick fără hrană sau apă înainte de a părăsi statul în 2011. Ea a pledat vinovată de acuzațiile de cruzime a animalelor care au condamnat până la 18 luni de închisoare.
A spune că mulți oameni sunt nemulțumiți de Curtis, care a recunoscut acum acest act crud, este o subevaluare grotescă. Uită-te la orice poveste online despre ea și derulează până la comentariile cititorului. Nivelul și intensitatea invectivei îndreptate către Curtis indică fără îndoială că, ca problemă culturală, luăm în serios cruzimea animalelor.
Ne opunem la ceea ce a făcut Curtis pentru că a încălcat o normă morală și legală pe care o acceptăm cu toții: că este greșit să provoace suferință și moarte „inutile” unui animal.
Acesta este motivul pentru care am fost revoltați cu Michael Vick, care a impus câini suferință și moarte pentru că îi plăcea lupta cu câinii. Necesitatea nu include plăcerea. De aceea am fost revoltați cu Mitt Romney, care nu putea fi deranjat să facă aranjamentele adecvate pentru a-și lua setatorul irlandez, Seamus, în vacanța familiei și, în schimb, l-a pus pe Seamus într-o ladă pe care a legat-o până la vârful statii de tren. Necesitatea nu include comoditatea.
Iar intuițiile noastre morale nu se limitează la câini. Atunci când, în 2010, un taur l-a înfipt în gât și pe gură, toreador spaniol Julio Aparicio, mulți oameni, și nu doar avocații drepturilor animalelor, și-au exprimat opinia că Aparicio nu merită nici o simpatie. Coridele sunt o formă de divertisment; nu sunt necesare.
Busola noastră morală este foarte clară: deși s-ar putea să nu fim de acord cu privire la momentul în care este necesar să impunem suferință și moarte animalelor, suntem cu toții de acord că plăcerea, distracția sau comoditatea nu pot constitui o necesitate.