Studiul a constatat că gazificarea cu hrană uscată pentru cărbune în lichide este mai eficientă, cu emisii mai reduse și
Un studiu care compară performanța, emisiile de gaze cu efect de seră și costurile proceselor de cărbune-lichide (CTL) Fischer-Tropsch (FT) utilizând două metode diferite de alimentare cu cărbune - suspensie (bazată pe proiectele de gazificator GE) și uscată (bazată pe gazificator Shell) modele) - a constatat că gazificarea cu hrană uscată este mai eficientă, emite mai puțin CO2 și are costuri mai mici de capital și de produs în comparație cu o instalație CTL care utilizează un gazificator GE alimentat cu suspensie.
Motivul principal pentru o mai bună performanță și economie a sistemului de alimentare cu hrană uscată [Shell] este fracțiunea mai mare de CO și H2, principalii reactanți într-o reacție FT, în produsele de gazeificare comparativ cu sistemul GE. Pentru ambele cazuri, costul produsului lichid provenit atât dintr-o uzină exclusiv lichidă, cât și pentru o uzină care co-produce energie electrică sunt comparabile cu prețurile la țiței observate în ultimii doi-trei ani, potrivit lucrării prezentate la recenta seră internațională. Conferința Gaz Control Technologies (GHGT) a unei echipe de la Departamentul de Inginerie și Politici Publice al Universității Carnegie Mellon.
Instalația CTL convențională gazifică cărbunele pentru a produce un syngas care este apoi transformat într-un reactor Fischer-Tropsch în produse. Într-o instalație CTL numai pentru lichide, syngasul neconvertit din reactorul FT este reciclat în reactor pentru a crește producția de lichide. Un scenariu de coproducție - care încă nu va fi comercial - ar lua syngas neconvertit din reactorul FT și ar arde-l într-o centrală cu ciclu combinat pentru a genera electricitate vândută la rețea.
Deși instalațiile de coproducție sunt mult mai costisitoare decât configurațiile numai pentru lichide în ceea ce privește costul capitalului, au constatat Hari Mantripragadaa1 și Edward Rubin, din cauza veniturilor mari din electricitate, costul produsului lichid este mai mic decât cel al cazului numai pentru lichide, pe piață prețurile la electricitate. Coproducția este, de asemenea, mult mai eficientă decât producția separată de lichide și energie, iar diferența de eficiență crește odată cu adăugarea de CSC.