Somatotiparea unui instrument de chiropractică ajustabil
În 1939, Ernest A. Hootoon, antropolog de la Harvard, a urmărit și relația structură-funcție. Pe baza unui studiu realizat pe 15.000 de bărbați subadult închiși în 10 state, el și-a publicat impresiile despre antropologia criminalului american. În esență, Hootoon a căutat să coreleze tipul de corp al criminalului cu infracțiunea comisă.
Stând pe umerii lui Kretchmer și Hootoon, în 1954 William H. Sheldon a stabilit o practică empirică pe care a numit-o somatotipare. Deși munca lui Sheldon a susținut unele critici, în special în ceea ce privește metodele sale experimentale, conceptualizarea temperamentului și calculele matematice, direcția în care a subliniat cercetătorii să urmeze rămâne neprețuită.
Sheldon a identificat indivizii ca fiind încadrați în trei categorii: (1) cei cu corpuri rotunjite, în formă ovală și, de obicei, grele, dar nu neapărat obezi - endomorfi, (2) cei cu corpuri de formă triunghiulară, musculare, largi în umeri și mici în șoldurile - mezomorfe și (3) cele ale căror corpuri sunt osoase, unghiulare, slabe și sângeroase - ectomorfe. Scara sa pentru a face astfel de determinări variază de la 0 la 7. În consecință, dacă un pacient extrem de supraponderal a intrat în cabinetul dvs., el ar putea fi clasificat ca 7-1-1; un culturist puternic musculos, un 1-7-1; și un pacient foarte subțire, un 1-1-7. Deoarece puțini oameni sunt tipuri pure, majoritatea sunt considerați a fi un amestec somatotipic. Consideră-te. Dacă ați fi destul de bine musculos (dar nu domnul America), ați avea o cantitate moderată de grăsime și nici un indiciu de subțire, ați putea fi clasificat ca 2-5-0. Dacă ai avea o greutate de cincisprezece sau douăzeci de lire sterline și ai un mușchi subiacent din zilele tale de facultate, ai putea fi un 5-5-1. Fiți atenți, totuși, că astfel de desemnări nu trebuie luate ca expresii ale unei științe exacte, ci mai degrabă aproximări.
În 1966, Cortes și Gatti au dezvoltat un instrument de sondaj prin care ar putea fi evaluată relația dintre tipul corpului și temperament. De exemplu, endomorfii tind să se caracterizeze ca fiind încet, sociabil, supus, iertător și relaxat; mezomorfe ca dominante, încrezătoare, energice, competitive, asertive și temperate; și ectomorfe ca tensionate, conștiente de sine, meticuloase, precise, sensibile, incomode și retrase.
S-a sugerat, de asemenea, că formele corpului indivizilor corespund cu propria lor descriere psihologică a lor. Mai mult, s-a arătat că îi descriem pe alții în același mod în care se descriu ei înșiși.
De vreme ce trăim într-o societate conștientă de corp, oamenii de milioane au luat antrenamentele cu greutăți, jogging, culturism sau aerobic ca un mod de viață serios. Cluburi de sănătate au apărut peste tot. Se pare că există puține îndoieli că cultura noastră a dezvoltat un interes convingător pentru mezomorfie. Și mai uimitor este interesul exprimat de multe femei în pomparea fierului. Dimensiunea musculară și definiția unora dintre aceste femei prezintă în competiție este fenomenală.
În strânsă competiție cu mezomorfia este ectomorfia. Programele de slăbit au atins proporții aproape epidemice; practic toată lumea pe care o întâlnești în aceste zile urmează un fel de dietă pentru a slăbi. Cei din profesia de modelare reprezintă prototipul unui ectomorf; câteva kilograme în plus ar putea face diferența între a lucra și a nu lucra. Subțire este cu siguranță în!
Potrivit lui G.I. Patzer (1985), în cartea sa, The Physical Attractiveness Phenomenon (1985), sugerează că americanii par să aibă o noțiune mai detaliată a ceea ce constituie frumusețea corporală pentru femei decât pentru bărbați. Pentru femei, subțire este cuvântul de ordine; adică lățimea taliei și șoldului se corelează negativ. Cu cât aceste măsurători sunt mai mari, cu atât femeia este mai neatractivă. Pentru bărbați, accentul pe atractivitate se bazează de obicei pe umeri largi și pe pieptul muscular.