Soda mare și industria sifonului de vot iau indicii de la tutun pentru a combate impozitele Sarea NPR
Industria băuturilor îndulcite a cheltuit milioane pentru a combate impozitele pe sodă și pentru a sprijini grupurile medicale care evită să dea vina pe băuturile cu zahăr pentru probleme de sănătate. Melissa Lomax Speelman/Getty Images ascunde legenda
Industria băuturilor îndulcite a cheltuit milioane pentru a combate impozitele pe sodă și pentru a sprijini grupurile medicale care evită să dea vina pe băuturile cu zahăr pentru probleme de sănătate.
Melissa Lomax Speelman/Getty Images
Impozitarea sifonului este o abordare din ce în ce mai populară pentru creșterea veniturilor în timp ce combate obezitatea, care afectează 40% dintre adulții americani. Dar industria băuturilor îndulcite nu este pe cale să dispară în liniște.
Înaintea SUA la alegerile de la jumătatea perioadei, industria sifonului a vărsat milioane de dolari în combaterea taxelor pe băuturile zaharoase. În ultimii ani, a reușit în mare măsură să închidă noi impozite, cu excepția câtorva orașe importante.
Industria împinge acum măsuri la nivel de stat, facturate ca interdicții de impozitare pe produse alimentare, care elimină orașele și orașele de capacitatea lor de a impozita soda. Două dintre aceste inițiative vor participa la vot marți la Washington și Oregon. Arizona și Michigan interzic deja localităților să adopte impozite pe sodă.
În California, unde patru orașe au impozite pe soda, industria băuturilor a făcut presiuni asupra parlamentarilor în această vară să accepte un moratoriu de 12 ani asupra impozitelor locale la băuturile îndulcite cu zahăr. Unii parlamentari spun că californienii sunt „ținuți ostatici” în legătură cu măsura de către industria sifonului, care a cheltuit 7 milioane de dolari pentru o inițiativă de vot care ar fi făcut mult mai greu pentru orașe să crească impozitele de orice fel. Industria băuturilor a renunțat la inițiativă după ce parlamentarii au fost de acord cu moratoriul.
Industria băuturilor îndulcite cultivă, de asemenea, relații cu medici și oameni de știință, pe care susținătorii sănătății publice spun că le-au mai văzut. „Există cu siguranță paralele cu industria tutunului”, spune Betsy Janes de la Societatea Americană de Cancer Cancer Action Network. Producătorii de sucuri „sunt fericiți să ia o pagină din cartea lor de joc”.
Sarea
Sugar Șocat? Restul industriei alimentare plătește prea multe cercetări
Asta pentru că, de ani de zile, companiile de tutun și-au folosit influența de lobby pentru a-i convinge pe parlamentarii de stat să blocheze orașele și județele să adopte ordonanțe fără fum. Până în 2006, 21 de state au adoptat legile locale împotriva fumatului, potrivit americanilor pentru drepturile nefumătorilor. Chiar și astăzi, 13 state au un fel de interdicție asupra legilor locale împotriva fumatului.
Prin comparație, peste 30 de țări și șapte S.U.A. orașe - inclusiv Seattle, San Francisco și Boulder, Colo. - acum taxați băuturile zaharoase.
Majoritatea susținătorilor sănătății publice descriu impozitele pe sodă ca o modalitate dovedită de reducere a consumului de zaharuri adăugate de americani, care, alături de alți factori alimentari, au fost asociați cu 40.000 de decese cauzate de boli de inimă în fiecare an. Un studiu publicat anul trecut în PLOS One proiectează că impozitul pe sodă din Mexic va preveni până la 134.000 de cazuri de diabet până în 2030. Și în Philadelphia, vânzările de băuturi îndulcite au scăzut cu 57% după ce a intrat în vigoare o taxă de oraș de 1,5 cenți pe uncie, potrivit unui 2017 studiu.
Companiile de sodă își folosesc lăzile de război pentru a finanța măsurile de votare din Washington și Oregon. Coca-Cola a contribuit cu aproape jumătate din cele 20 de milioane de dolari strânse în sprijinul inițiativei de la Washington, în timp ce Asociația Americană a Băuturilor a contribuit cu aproximativ jumătate din 5,6 milioane de dolari din spatele măsurii din Oregon, potrivit înregistrărilor statului.
Impactul fiscal asupra afacerilor, sănătății
PepsiCo, una dintre cele mai mari companii de sifon, nu a răspuns la apeluri sau e-mailuri. Coca-Cola a refuzat să comenteze problema, trimitând toate întrebările către Asociația Americană a Băuturilor, care reprezintă industria băuturilor. William Dermody, purtător de cuvânt al asociației de băuturi, a refuzat să comenteze comparația cu Big Tobacco. Dar Dermody spune că industria sifonului susține „menținerea accesibilă a alimentelor și băuturilor” și „susține afacerile mici și familiile muncitoare”, sprijinind măsurile de votare. Impozitele pe sifon și alte produse alimentare "sunt dăunătoare; cresc prețurile și costă locuri de muncă", spune el.
Sarea
Filadelfienii beau mai puțin sodiu zahăr, mai multă apă, după impozitare
Avocații sănătății spun că măsurile de scrutin nu se referă cu adevărat la produse alimentare.
În statul Washington, alimentele de bază sunt scutite de taxele de vânzare, notează Sen. Reuven Carlyle, un democrat din Seattle, care s-a opus inițiativei de limitare a capacității orașelor de a impozita sodă. Recent, el a scris pe Twitter: „Campania nedemnificată de Coca-Cola și Pepsi de 22 de milioane de dolari pentru eliminarea autorității guvernamentale locale i-a trimis 11 reclame de campanie doar soției mele. Indiferent de câștigurile lor pe termen scurt, într-o zi sifonul mare își va găsi capitalul de marcă în aceeași ligă ca NRA, tutun mare, ulei mare. "