Seth Roberts O apreciere - Dieta perfectă pentru sănătate Dieta perfectă pentru sănătate

  • Acasă
  • Dieta
  • Buletin informativ
  • Cumpărați cartea
  • Perfect Health Retreat
    • Despre
    • O zi la retragere
    • Fotografii
    • Mancarea noastra
    • Setare
    • Camere & Tarife
    • Planuri de nivel
    • Echipa noastră
    • FAQ
    • Mărturii
  • Recomandări
    • De ce să cumpărați aici?
    • Suplimente
    • Ritmurile circadiene
    • Echipament pentru exerciții
    • Alimente
    • Ustensile de bucătărie
    • Bebelus
    • Produse AOBiome
  • Rețete
  • Rezultatele cititorului
  • Resurse
    • Mass-media
    • PHD Food Plate Tradus
    • Arta foto a lui Show-Ching
    • Ghid pentru postările științifice
    • Întrebări și răspunsuri
    • Note la carte
    • Vindecători
  • Despre noi

Seth Roberts: O apreciere

Seth Roberts a murit pe 26 aprilie. S-a prăbușit în timp ce făcea drumeții în apropierea casei sale din Berkeley. Cauza decesului a fost boala coronariană ocluzivă și cardiomegalia.

apreciere

Seth a fost una dintre figurile de frunte în sănătatea ancestrală și în mișcările cuantificate ale sinelui și unul dintre editorii Jurnalului de Evoluție și Sănătate. Prin urmare, este potrivit ca, în ziua următoare Simpozionului de sănătate ancestrală, să existe un memorial pentru Seth la UC Berkeley. Memorialul a fost ideea lui Nassim Nicholas Taleb și va prezenta discuții ale lui Taleb, Tucker Max, Tim Ferriss, Gary Taubes și John Durant.

Mulți dintre prietenii săi au oferit omagii și le pot lăuda. Saul Sternberg: „L-aș judeca ca fiind cel mai interesant și original gânditor pe care îl cunosc”. Aaron Blaisdell: „Compania sa caldă, intelectul unic, curiozitatea nesățioasă și creativitatea infinită vor fi ratate”.

Seth era o persoană specială - unică. Puțini cărturari pot egala creativitatea sa. Oricine iubește ideile a devenit rapid fanul său.

Seth și cu mine ne-am descoperit în același timp - la primul Simpozion Ancestral Health de la UCLA în 2011. Am început să citim blogurile reciproce și am început o corespondență ocazională. Când Shou-Ching și cu mine am făcut o ediție revizuită a cărții noastre pentru Scribner în 2012, el a contribuit la acest discurs:

„Cea mai sănătoasă imagine de ansamblu despre ce să mănânc am văzut vreodată. Dacă aveți de gând să citiți un singur lucru pe această temă, citiți acest lucru ”.

Seth a fost caracteristic că mi-a trimis un mesaj privat: „Vreau să știi că chiar vorbesc cu adevărat”. Tocmai am observat și sunt flatat că PHD este singurul blog comunitar ancestral de pe blogul lui Seth.

El a fost un partener de conversație fascinant, dar, în general, a cerut mai multe informații decât le-a dat. Andrew Gelman în reminiscența lui Seth a scris: „Seth a fost mereu interesat de ceea ce oamenii au de spus. Stilul său de conversație era să pună întrebare după întrebare după întrebare după întrebare. ”

Când el și cu mine eram împreună, el a orientat întotdeauna conversația către un subiect preferat: „De ce știința modernă este atât de neproductivă?” Știința biomedicală a trecut la forma sa modernă în jurul anului 1950, când bolile cronice, cum ar fi bolile cardiovasculare, cancerul și diabetul, au devenit principalii ucigași. Cu toate acestea, după 60 de ani de efort și, în prezent, 30 de miliarde de dolari pe an în cercetarea biomedicală finanțată de federal și 50 de miliarde de dolari pe an în cercetarea și dezvoltarea industriei farmaceutice, medicina nu a reușit să vindece vreo boală majoră și, în general, nu a reușit să elucideze cauzele. La AHS 2013 din Atlanta, Seth și cu mine am stat împreună la prânz și am ajuns să rămânem o oră în plus, ne lipsesc discuțiile, pentru a discuta de ce a fost așa.

Presupun că a ales diferite subiecte de discuție cu oameni diferiți și a ales acest subiect cu mine pentru că am adus o perspectivă largă asupra problemei, fiind fizician la MIT, Berkeley și Harvard; un participant secundar în cariera de cercetare biomedicală a soției mele; și un practicant al științei personale pentru a-mi rezolva propriile probleme de sănătate. De asemenea, avusesem experiență practică în afaceri și cunoștințe în economie, așa că aveam câteva idei despre ce instituții și culturi permit munca să se realizeze eficient.

Seth și cu mine eram amândoi fani ai științei personale și am fost optimiști că sănătatea ancestrală și mișcările cuantificate ale sinelui ar putea genera cunoștințe științifice. Cu toate acestea, Seth a avut încredere și s-a bazat pe abordarea științei personale mai mult decât, probabil, oricine a avut vreodată. Mai presus de toate, Seth și-a prețuit propriile experimente.