Scrisori Putin este omul care salvează Rusia de o umilință și mai mare. Independentul Independent
Independent angajează peste 100 de jurnaliști din întreaga lume pentru a vă aduce știri în care puteți avea încredere. Pentru a susține jurnalismul cu adevărat independent, vă rugăm să luați în considerare o contribuție sau un abonament.
Domnule: Lectura dvs. editorială despre rolul lui Vladimir Putin în Rusia și în lume este greșită („Putin se va confrunta cu critici reînnoite pe măsură ce Rusia va prelua conducerea G8”, 31 decembrie).
„Prietenul, dar haotic”, Boris Yeltsin a fost, în realitate, un bețiv autoservit, nedisciplinat, egocentric, care a predat cheile bogăției Rusiei către covoarele occidentale. Când aceștia au cauzat o cauză comună cu un element criminal rus în curs de dezvoltare, înșelăciune, mită, amenințare și ucidere în urmărirea scopurilor lor, Elțin a fost rugat de rușii moderați să se pronunțe. Răspunsul lui? "Nu sunt reguli."
Rusia a fost dezbrăcată de industriile primare de bază care creează bogăție, sănătatea și bunăstarea oamenilor săi au fost subminate, însăși demnitatea i-a fost înlăturată. Speranța de viață a scăzut. Avea nevoie de un lider de calibru excepțional pentru a arunca alianța sfântă a oligarhilor ruși și a covoarelor occidentale.
A făcut Putin o invazie ilegală în altă țară? Rusia torturează sau facilitează tortura? Putin îi reține pe oameni fără să-i taxeze sau să-i încerce pe perioade nedeterminate? Democrația rusă se bazează pe faptul că partidul ales câștigă 25% din voturile electorale? A decis o justiție de dreapta cine a ajuns la putere în Rusia? Dacă răspunsul la toate sau la oricare dintre întrebările de mai sus este „da”, este de asemenea adevărat că toate se aplică fie Regatului Unit, fie SUA. Să nu fim sfințenioși cu privire la înregistrările altora despre drepturile omului până nu ne-am rezolvat propriul statut confuz.
Dacă Rusia trebuie să fie salvată de umilințele adunate asupra ei, țara are nevoie disperată de un lider care să fie dur, clar, subtil și suficient de greu pentru a-i asuma pe cei care ar distruge-o. Și devine mai clar că au un astfel de lider în Vladimir Putin.
Un adevărat spital fără manageri
Domnule: Tocmai am petrecut Crăciunul la spital, nu ca pacient, ci ca vizitator al unei rude apropiate care murea. Ea a fost în mai multe spitale din nordul Londrei în ultimele trei luni, dar starea ei s-a deteriorat rapid chiar înainte de Crăciun și așa am văzut din prima mână abilitatea și devotamentul personalului de îngrijire medicală pe tot parcursul vacanței. A fost un privilegiu.
Pereții spitalului au fost împodobite cu „conducerea vorbesc” și m-a interesat să știu ce părere au asistenții medicali despre conducerea spitalului. O asistentă medicală l-a descris pe directorul executiv ca pe un manager cu capacitate foarte mare în „supermagazinul Tesco”.
În ajunul Crăciunului, clădirea s-a golit. Pacienții care au putut, s-au dus acasă. Echipele de administrare și personalul auxiliar au abandonat pauza, la fel ca și conducerea superioară. Cultura țintă a fost suspendată, iar supermarketul s-a transformat într-un spital.
Accentul a fost 100% îngrijire. Nu au existat rate de descărcare de gestiune; nu erau paturi blocate. Asistentele au fost lăsate să facă ceea ce intraseră în profesie - asistent. Rudele au venit în afara orelor de vizită. Li s-a oferit o ceașcă de ceai și soțului în vârstă al unui pacient i s-a dat cina de Crăciun pe care soția lui l-ar fi gătit. Nimeni nu era procesat. Chiar și parcările erau gratuite.
La 28 decembrie, supermarketul a preluat spitalul, taxele de parcare și obiectivele au fost restabilite. După-amiază, mama soției mele a murit încă îngrijită cu drag de acele asistente cărora le vom fi întotdeauna recunoscători. Ne-a făcut să reflectăm că „sistemul” NHS nu ar trebui să fie niciodată mai important decât pacienții și personalul din prima linie care îi îngrijește.
Domnule: reacționând la o gamă mai largă de pacienți care necesită o intervenție chirurgicală electivă, rezervați un gând pentru efectele adverse pentru pacienții cu afecțiuni medicale și cei care necesită îngrijire de urgență. Ei pun cereri mult mai mari asupra NHS decât cei care necesită o intervenție chirurgicală electivă, dar condițiile lor nu se pretează țintelor.
Dacă unele spitale își pierd eforturile de a curăța pacienții care necesită o intervenție chirurgicală electivă și întâmpină probleme financiare, impactul asupra celor care au nevoie de îngrijire medicală pentru afecțiuni precum diabetul va fi grav. Dacă există închideri de spitale, pe care guvernul le pare să accepte ca posibilitate, cum vor fi îngrijiți pacienții medicali și de urgență în zona deservită de spital ?
Se suspectează că accentul pe chirurgia electivă este legat mai mult de agenda politică a Guvernului decât de prioritățile de sănătate.
NEWPORT, ISOLA DE WIGHT
Domnule: Se vorbește despre o mulțime de prostii despre „alegerea” în Serviciul Național de Sănătate, fiind o nouă dezvoltare. În cei treizeci de ani de practică generală, dacă un pacient avea nevoie să vadă un consultant de spital, cel puțin 19 ori din 20, pacientul dorea să aleg atât spitalul, cât și consultantul. În cazurile rare în care pacientul a indicat că vrea să fie văzut la un alt spital sau de către un consultant diferit, am fost fericit să aranjez acest lucru.
Alegerea a fost disponibilă pentru anumite cunoștințe de când a început Serviciul Național de Sănătate.
DR IRVINE LOUDON
Viața bună pentru vacile organice
Domnule: Sunt sigur că Chris și Jane Till știu despre propriile vaci de lapte (scrisoare, 30 decembrie), dar se înșeală complet spunând că „vacile de crescătorie organică nu au voie să fie tratate cu antibiotice”. Opusul este adevărat: fermierii ecologici sunt obligați de standardele organice să ofere tratament prompt oricărui animal bolnav, inclusiv utilizarea antibioticelor, dacă este necesar. Dacă nu reușesc să facă acest lucru, riscă să-și piardă statutul organic.
Chris și Jane continuă să susțină că, dacă vacile organice „nu se pot recupera natural dintr-o boală, sunt sacrificate”, ceea ce este, de asemenea, o prostie. Ceea ce normele organice interzic pe bună dreptate este utilizarea abuzivă de rutină sau profilactică a antibioticelor. Asociația Soil consideră că utilizarea pe scară largă a antibioticelor în sistemele agricole agricole reflectă eșecul fermei în moduri care asigură sănătatea naturală și vitalitatea animalelor de fermă și care amenință și sănătatea umană prin creșterea rezistenței la antibiotice.
Chris și Jane spun că vârsta medie a vacilor lor este de 10 ani și, dacă da, sunt atipici pentru fermierii neecologici, întrucât aproximativ o treime din vacile de lapte neecologice sunt ucise după o singură lactație, așa este stresul că producțiile mari de lapte se așează pe corpul lor. Vacile organice mănâncă o dietă mai naturală, în principal iarbă și iarbă conservată (fân sau siloz), care produce lapte cu niveluri mai ridicate de grăsimi benefice din lapte, în special omega-3, precum și vitamina E, beta-caroten, pe care organismul o transformă în vitamina A) și antioxidanți. Acest lucru este mai bun pentru vacă și mai bun pentru noi.