Schimbările climatice ar putea determina oamenii să mănânce carne umană, spune oamenii de știință - Business Insider
Săptămâna trecută, omul de știință comportamentală Magnus Söderlund a pus o întrebare controversată la un seminar din Suedia: Vă puteți imagina că mâncați carne umană?
Pe măsură ce temperaturile globale continuă să crească, Söderlund a spus într-o discuție la Gastro Summit de la Stockholm, consecințele pentru agricultură ar putea face ca alimentele să devină mai rare, ceea ce ar putea obliga oamenii să ia în considerare forme alternative de hrană.
Aceste surse ar putea include insecte precum lăcustele sau viermii, dar ar putea include și cadavre, a spus Söderlund. Obișnuindu-se treptat cu gustul cărnii noastre, a adăugat el, oamenii ar putea să vadă canibalismul ca fiind mai puțin tabu.
Söderlund, un om de știință comportamental la Școala de Economie din Stockholm, nu cercetează știința nutriției sau economia aprovizionării noastre globale cu alimente. El studiază reacțiile psihologice, cum ar fi gemetele audibile ale participanților atunci când au fost întrebați dacă ar lua în considerare să mănânce un cadavru.
"Aș fi deschis să mă gust chiar măcar", a spus mai târziu Söderlund postului de televiziune suedez TV4.
Ideea de a folosi canibalismul pentru a suplimenta aprovizionarea cu alimente nu este nouă. În 2018, biologul evoluționist Richard Dawkins s-a întrebat dacă ar fi posibil să crească carne din celule umane recoltate într-un laborator.
La fel ca Söderlund, el a numit ideea „un caz de test interesant” care ar putea demonstra dacă oamenii ar putea depăși factorul „yuck” pentru a face ceva pe care l-au considerat moral, cum ar fi reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.
Dar, desigur, sugestia canibalismului este plină de probleme. Genevieve Guenther, directorul End Climate Silence, o organizație nonprofit care pledează pentru o mai mare reprezentare a schimbărilor climatice în mass-media, a declarat pentru Business Insider că „a sugera că canibalismul este o soluție la schimbările climatice este la fel de rău ca negarea climatică în sine”.
Ea a adăugat: „Nu cred că ar trebui să fie nici măcar distrată cu seriozitate, ci expusă ca un fel de propagandă care doar ne face mai greu să transformăm lumea în căile de care avem nevoie”.