Rusia; s Patriarhul devenind din ce în ce mai multă forță majoră în politică
Patriarhul ortodox rus Kirill, în vizită recentă în Ucraina
Când patriarhul Kirill a vizitat cel mai mare șantier naval din Rusia la sfârșitul lunii august, a fost întâmpinat cu onoruri militare depline.
În timp ce o fanfară cânta la Șantierul Naval de Nord din Severodvinsk, liderul Bisericii Ortodoxe Ruse se plimba pe lângă un șir de marinari în uniformă costumată, s-a îmbarcat într-un submarin nuclear și a prezentat echipajului o icoană a Maicii Domnului.
El a spus mai târziu că capacitățile de apărare ale Rusiei trebuie consolidate de valorile creștine ortodoxe.
„Nu ar trebui să vă fie rușine să mergeți la biserică și să învățați copiii credința ortodoxă”, le-a spus patriarhul lucrătorilor din Severodvinsk. „Atunci vom avea ceva de apărat cu rachetele noastre”.
Comentariile lui Kirill care leagă credința creștină sacră și nucleara seculară ar putea ridica sprâncenele, în special în rândul minorităților religioase religioase. Evenimentul, spun analiștii, a servit și pentru a ilustra profilul politic în creștere al patriarhului.
„Patriarhul Kirill este foarte energic și se consideră nu numai ca o figură religioasă, ci și ca cineva care poate juca un rol și în afacerile seculare”, spune Boris Falikov, profesor asociat de studii religioase la Universitatea de Stat Umanistă din Moscova.
„De la momentul înscăunării sale, el s-a angajat energic în treburile bisericești și și-a căutat și rolul propriu în politica rusă”.
Analiștii spun că relația lui Kirill cu autoritățile seculare ale Rusiei este un dans complex desfășurat în contextul secolelor de legături strânse, dar deseori tulburi - inclusiv decenii în care biserica a fost suprimată sub stăpânirea sovietică.
Falikov spune că Kirill încearcă să obțină un echilibru dificil în relațiile sale cu statul, în timp ce își realizează propriul rol politic:
„El găsește un limbaj comun cu autoritățile seculare, dar în același timp înțelege că biserica nu trebuie să-și piardă autonomia și nu trebuie să devină un instrument ascultător al Kremlinului”, spune Falikov.
„Dar, totuși, interesele lor coincid adesea pentru că biserica are nevoie de multe de la stat și statul dă multe bisericii”.
Instrument Soft-Power
Rolul politic al lui Kirill a fost clar afișat în timpul recentei sale călătorii în Ucraina, unde a încercat să unească creștinii ortodocși care sunt împărțiți în parohii loiale Patriarhiei Moscovei și o Biserică Ortodoxă Ucraineană autonomă.
Mulți observatori au văzut curenți politici în călătoria lui Kirill, care a venit în timp ce Moscova era angajată într-o luptă amară cu guvernul pro-occidental de la Kiev - și a venit la scurt timp după o vizită în Ucraina de către SUA. Vicepreședintele Joe Biden.
Într-un discurs televizat din 28 iulie, Kirill i-a implorat pe ucraineni să nu sacrifice valorile creștine ortodoxe comune pe care le împărtășesc cu Rusia în urmărirea unor legături mai strânse cu Europa, o referință clară la eforturile Kievului de a adera la NATO și la Uniunea Europeană.
Părintele Ihor Yatsyv, secretar de presă pentru Lubomyr Huzar, șeful Bisericii Greco-Catolice din Ucraina, a declarat pentru serviciul rus al RFE/RL că Kirill suna mai degrabă ca "un politician din Rusia. Cine vrea să stabilească o sferă de influență în Ucraina", mai degrabă decât un lider religios.
"Vizita nu a fost doar pastorală. A fost politică", a spus Yatsyv.
"Având în vedere declarațiile lui Kirill despre două popoare frățești care nu pot fi împărțite, trebuie să ne întrebăm dacă înțelege că Ucraina astăzi este o țară independentă".
Falikov și alții spun că Kirill a avut propria sa agendă religioasă în Ucraina - unind credincioșii ortodocși - dar că acest lucru a coincis cu interesele seculare ale Kremlinului, aducând în principal Ucraina înapoi în sfera sa de influență.
„Vizita sa în Ucraina este un exemplu al momentului în care politica bisericească funcționează în avantajul statului rus”, a spus Falikov.
„Nu cred că și-a permis să fie folosit ca instrument [al statului], ci a jucat mai degrabă un rol autonom. În acest caz, interesele sale ca oficial al bisericii s-au suprapus cu interesele statului ".
Într-un comentariu recent publicat în „The Moscow Times”, Fyodor Lukyanov, editor al revistei „Russia In Global Affairs”, l-a numit pe Kirill „o nouă persoană publică din Rusia a cărei greutate politică și abilități diplomatice îi depășesc pe cele ale autorităților laice”.
Lukyanov a adăugat că abilitatea lui Kirill de a combina „tactul și civilitatea amabilă cu o fermitate a pozițiilor ideologice” a fost un exemplu „al puterii moi, nestatale, de care Moscova a fost mult timp criticată pentru lipsa sa”.