Reguli Realitatea; Preocupări serioase, nevoie de urmărire, urmărire și comentarii de securitate pentru LCB -
Sârmă de canabis
Interesele comerciale proeminente au probleme cu regulile propuse
Jim Boldt 8 iunie 2013
Trei interese de afaceri importante, cu o istorie puternică, se pronunță cu regulile propuse
Impozite și locații comune
Trei interese comerciale împărtășesc obiecții puternice și logice față de secțiuni din regulile propuse de LCB pentru punerea în aplicare a I-502, legea privind canabisul de agrement din Washington. Susținând că „actualii participanți la întreprindere MMJ ... funcționează în afara legilor și reglementărilor actuale din Washington MMJ” și că „principalele (cantitatea de plante) nu sunt urmate de marea majoritate a unităților MMJ indiferent dacă produc sau comercializează cu amănuntul” Charles Marcus de la SCG 206 solicită LCB să reconsidere regulile propuse pentru prevederile privind colocalizarea creșterii recreative cu participanții la MMJ și afirmă că „marea majoritate” a participanților la MMJ actuali nu plătesc impozite.
Adevărul în ambalaje
Tom Leaptrott, președintele Quantum Leap Packaging din Poway, California, extinde contribuția grupului către LCB cu privire la regulile lipsei unei proceduri pentru a câștiga și a oferi încredere publicului cumpărător că cannabisul este de fapt ceea ce pretind comercianții cu amănuntul, cultivat acolo unde este identificat., și controlat pentru utilizare în stare. În răspunsul său oficial la regulile propuse, Leaptrott afirmă că sugestiile sale (de mai jos) vor oferi un „grad mai mare de control și vor oferi consumatorului final un anumit grad de încredere că pachetele pe care le cumpără provin de la un producător autorizat reglementat de statul Washington. ”
Securitate
A treia problemă discutată în cele trei părți sumittal abordează securitatea video sau securitatea în general. O altă problemă legată direct de ceea ce unii numesc alocație federală. Brent Gable, Director Dezvoltare Afaceri, și-a transmis joi scrisoarea către LCB, subliniind că „este nevoie de mai multe detalii și clarificări pentru a se asigura că filmările de supraveghere video sunt de o calitate utilizabilă pentru multitudinea de licențiați. WSLCB și forțele de ordine vor beneficia foarte mult de a avea standarde video mai stricte în timpul oricărui incident și/sau înregistrări de supraveghere video. ”
Coliziune sau topire?
LCB este așezat într-o intersecție a unei comunități MMJ vechi de un deceniu și a unui camion cu mari mari canabis care coboară pentru o coliziune. Avocații MMJ s-au arătat de-a lungul timpului cu I-502 și susținătorul acestuia susține că MMJ nu ar fi afectat. Cu afirmațiile lui Charles Marcus, ale forțelor de ordine și ale directorului LCB însuși că platforma MMJ din Washington este „peste 90% frauduloasă”, se trasează linii pentru orice altceva decât un protocol datorat fără daune.
.
Nota editorului
Apelurile și e-mailurile către liderii comunității și avocații MMJ nu au produs încă un răspuns la afirmațiile făcute de acești jucători de „mari mari canabis”. Așteptare.
Scrisori către LCB de la Business Leader
SCG 206, LP
2234 1 AVE
Seattle, Washington 98121
Către: WSLCB
De la: Marcus Charles
Vă mulțumim pentru oportunitatea de a comenta despre proiectul de reguli lansat recent.
Suntem încântați de oportunitatea potențială pe care acest întreg experiment social o oferă statului nostru, precum și posibil întregii noastre țări. Conștiința națională ne urmărește și cum avansăm această industrie.
Din păcate, avem, de asemenea, o îngrijorare serioasă că proiectele de reguli, în forma lor actuală, par să treacă cu vederea. Ar trebui adoptate alte cerințe pentru a crea un mediu în care participanții cu reputație pot intra pe o piață de canabis (care urmează să fie legală) care funcționează în mod eficient (și în prezent) în afara oricărei reglementări serioase sau a unei autorități fiscale sub forma Marijuanei Medicale (MMJ).
În opinia noastră personală, marea majoritate a actualilor „participanți la întreprinderi MMJ” operează în afara legilor și reglementărilor actuale din Washington MMJ.
După cum probabil știți, legea noastră actuală limitează orice grădină comunitară la 45 de plante și fiecare punct de acces trebuie să aibă propria grădină comunitară exclusivă desemnată din care provine aprovizionarea sa. După cum ați văzut în mod direct, acele două directori principale nu sunt urmate de marea majoritate a vremii stabilirii MMJ pe care o produc sau o comercializează cu amănuntul.
Dacă acestor tipuri de participanți li se permite să intre pe această nouă piață legală, probabil că vor înconjura orice noi reglementări pentru a maximiza profitul cu prețul siguranței publice și pentru a evita plata impozitelor, în aceeași materie pe care o ignoră în prezent legile existente privind grădini comunitare.
În cele din urmă, preocupările noastre se axează pe trei puncte principale:
1. Deoarece există o piață MMJ actuală care funcționează cu o reglementare sau o obligație fiscală atât de redusă, trebuie să existe o regulă conform căreia „canabisul recreativ” nu poate fi produs nici în aceeași locație fizică cu MMJ, nici de către vreuna dintre părțile reale de interes implicate în prezent în Producția, prelucrarea sau vânzarea cu amănuntul a MMJ în statul Washington.
Părțile interesate trebuie să aleagă setul de reglementări și prin ce set de legi sub care intenționează să opereze și să le fie fidel atât în spirit, cât și în scrisoare pentru întreaga lor întreprindere comercială. Este o alegere simplă MMJ sau canabis recreativ.