Reddit - istorie - Gladiatorii romani au mâncat mai ales o dietă vegetariană, arată un nou studiu
Dieta vegetariană a Gladiatorului pare destul de consistentă cu dietele altor sclavi din Imperiul Roman, dacă se crede că Cato. Aș fi curios să văd un studiu criminalistic similar al rămășițelor sclavilor.
În general, romanii mâncau de regulă mai multe legume decât carne. Cato a condus un grup de bărbați prin deșert în Africa și a trebuit să-și meargă mâncarea "pe copită", în timp ce aveau vite care mărșăluiau cu ei.
Nu a trecut mult timp în călătorie până când bărbații au fost gata să se revolteze și să-l omoare pe Cato din cauza faptului că a trebuit să mănânce atât de mult carne de vită și, brusc, că nu a mai putut să-și dea rahatul.
Înlocuiți „carne” cu MRE-uri și nimic nu s-a schimbat. Cu excepția cazului în care în cele din urmă veți pierde o mizerie portocalie urâtă.
O să nu fiu de acord. S-a schimbat în jurul zilei lui Napoleon, când francezii au oferit un premiu pentru o modalitate de conservare a alimentelor, iar conservarea a fost inventată. De atunci nu s-a mai schimbat nimic.
Cred că se referă la modul în care MRE-urile tind să te constipeze.
Oh, sa schimbat. În vremea aceea, soldații aveau mingi de revoltă sub tratament rău. Soldaților moderni le place. Se aliniază pentru ea și îl salută.
Nu a fost atât de mult timp omul. Și asta este armata SUA despre care vorbim. Să nu mai vorbim de comanda noastră nu ne face să fim uciși în zeci de mii în aceste zile.
Aceia erau recruți care făceau asta în timpul războiului din Vietnam. Nu militarii voluntari fantezi de astăzi.
Majoritatea soldaților care au slujit în Vietnam erau voluntari. Și cuvântul pe care îl cauți este redactat.
Nu, cuvântul pe care îl caut este înscris. Știu exact ce spun.
În SUA, sistemul de recrutare este numit proiect. Cuvântul sprite nu este înscris în recrutare.
S-a remarcat distincția ta fără sens și fără sens.
Cu toate acestea, când le numesc recruți, o fac într-un scop specific. Încerc să dau o anumită coardă. Stau la alegerea formulării.
Continuă troll, continuă.
În plus, termenul poate fi aplicat la manipularea lanțului de comandă pentru a avea o persoană sau o unitate ucisă în mod deliberat prin punerea personalului în pericol, rezultatul dorit fiind moartea. Un exemplu ar fi să ordonăm unui soldat să îndeplinească o sarcină deosebit de periculoasă și să continuăm să repetăm ordinea până când soldatul și-a îndeplinit moartea.
Dacă riscați să spuneți acest lucru, cel mai probabil s-a produs în cele mai recente conflicte ale noastre.
Un prieten al meu s-a luptat constant cu superiorul său direct, care era, după toate rapoartele, un psihopat. M-am întâlnit cu aproximativ o jumătate de duzină de membri ai unității sale și fiecare dintre ei a vorbit despre aceste gigantice atacuri de furie spurcate la gură pe care tipul le avea zilnic și despre nesocotirea generală pentru siguranța subordonaților săi. Toți au spus, de asemenea, că speră să fi călcat pe un IED de când l-au văzut ultima dată, dar nu au avut un asemenea noroc.
Într-o zi, la aproximativ opt luni de la desfășurare, după o săptămână de ciocniri frecvente cu CO, armura corpului prietenului meu a dispărut peste noapte, unde o lăsase într-un hummvee și a trebuit să o înlocuiască cu o armură de rezervă de calitate inferioară pe care o aveau pe FOB. Nimic altceva nu a fost luat din vehicul în afară de vesta lui, chiar și peticele de pe acesta au fost lăsate. Apoi, comandantul său a ales în mod misterios acea zi specială pentru a-l muta din poziția sa normală în convoi la a fi artilerul pe camionul de plumb, care este cel mai probabil să fie lovit într-o ambuscadă. El l-a ținut ca armăruș principal cu armură sub standard pentru o săptămână. Nu s-a întâmplat nimic, dar dacă s-ar fi întâmplat, nu s-ar fi terminat bine pentru el.
La scurt timp după acel incident, după mai multe episoade apesate de la CO, aproximativ o treime până la jumătate din unitate au discutat pe larg și au decis că data viitoare când vor ajunge într-un foc, îl vor ucide pe tip și îl vor înscrie ca fiind accidental. foc prietenesc. Au planificat totul și apoi au așteptat. Restul implementării a trecut fără o ocazie plauzibilă de a o face.
Deci, da, acest lucru este încă un lucru.
În războiul din Coreea a existat un soldat evreu care a câștigat medalia de onoare în acest fel. Șeful echipei sale îl ura și îi spunea mereu să facă rahaturi periculoase pentru că era evreu.
Același tip care a supraviețuit unui lagăr de concentrare în timpul WW2 s-a alăturat SUA armată și a ajuns ca prizonier în Coreea?
„Tratamentul rău” nu mai este așa cum era.
Ești chiar serios chiar acum? Îți dai seama că înainte de 1879 pedepse pentru sute de gene erau frecvente în Marina Regală? Nu că au avut „bile”, ceea ce considerau „tratament rău” este de neconceput acum.
Dacă este adevărat, atunci de ce atât de multă sinucidere printre trupele care se întorc?
Asta nu are nicio legătură cu pedeapsa.
Discutam despre maltratare. Nu pedeapsă.
Având în vedere că mergeau printr-un deșert, este probabil sigur să spunem că constipația lor a fost cauzată de deshidratare. Majoritatea oamenilor din toate dietele din carne nu se confruntă cu această problemă.
Deși este adevărat că deshidratarea ar fi o preocupare majoră, concluzia dvs. despre toate dietele din carne este complet greșită. Capacitatea ta de a prelucra carnea este foarte diferită dacă dieta ta obișnuită constă în aproape numai alimente vegetariene, în comparație cu o dietă completă din carne. Dacă vă schimbați dieta atât de mult într-o perioadă de timp atât de scurtă, v-ați îngreuna digestia.
Acum devenim specifici. Nu știam că dieta lor obișnuită este diferită de cea a tuturor cărnii
Probabil că am băut lapte de cenușă pentru stronțiu. Utilizarea stronțiului poate duce la o densitate osoasă mai mare; Poate fi considerat un constructor de os superior Calciului. În plus, arderea materiei vegetale a concentrat probabil conținutul de minerale, reducând în același timp fibrele insolubile și umplutura.
Gradul de efort fizic a necesitat aminoacizi cu glicemie ridicată pentru o absorbție mai mare. Carnea de vită nu era rezervată deoarece erau „sclavi de divertisment de unică folosință”; dimpotrivă, s-au jucat sume mari (ca și în cazul sportivilor de astăzi), astfel încât proprietarii au avut un interes personal în îngrijirea lor.