Reddit - istorie - Care este cea mai supraestimată bătălie din istorie
Prin supraevaluat, vreau să spun în ceea ce privește lupta: (Orice dintre acestea sau o combinație)
A. importanță strategică (campanie generală)
b. importanță tactică (pentru a surprinde obiective)
c. geniu militar individual (de către un general sau comandant de orice grad)
d. performanța de luptă de către o unitate
e. rezultatul imediat al luptei și decisivitatea (victorii decisive extreme, capturarea comandantului inamic etc.)
Simțiți-vă liber să adăugați propriile criterii pentru o bătălie supraevaluată!
Distribuiți linkul
Întrebați-o pe soția mea și ea vă va spune Gettysburg, și nici măcar nu este aproape. Armata confederată nu avea nicio treabă să fie atât de îndepărtată în nord și, în momentul de față, a pierdut avantajul tactic pe care ar fi trebuit să se retragă și să se regrupeze. Nu au făcut-o și au suferit pierderi teribile ca urmare.
Ei bine, a fost o gafă confederată. Dar a fost incredibil de important. Nu pare supraevaluat de-a lungul e-ului, iar toți istoricii se uită la el și spun „Pichetele taxează - apel rău, Lee”. El nu obține niciun credit pentru că este „inteligent” în legătură cu asta.
Și cred că Chamberlain merită meritul pe care l-a primit pentru apărarea micului top rotund.
Lucrul este că confederații se îndreptau deja (foarte) prost oriunde la vest de Appalachians. Uniunea luase New Orleans, arsese Jackson, învinsese singura ofensivă serioasă din New Mexico (care urmărea să ajungă în California și în câmpurile sale de aur), forțând Departamentul Transmississippi să lupte cu un război pur defensiv, cu excepția ciudatului raid, a împins confederații înapoi în Tennessee și a provocat pierderi grele armatelor care nu le-au putut umple așa cum ar putea Uniunea. Grant era pe punctul de a lua Vicksburg și de a captura o forță CSA de zeci de mii în acest proces.
Chiar și în est, cele mai mari victorii ale lui Lee nu au dat 2 victime ale Uniunii pentru fiecare bărbat pe care l-a pierdut, care a fost raportul pe care l-ar fi luat pentru a răni Uniunea la fel de grav pe cât acele bătălii au rănit Confederația. * Antietam nu a avut niciun câștigător clar și a văzut cele mai mari victime ale oricărei bătălii. Lee a depășit numărul 2 la 1 și nu-și putea permite bătălii sângeroase și neconcludente.
* Singura excepție majoră este Fredericksburg. Bătăliile minore (Craterul) și unele angajamente individuale în timpul luptelor majore au realizat acest scop.
În general, efectele Planului Anaconda au fost resimțite sub forma unor prețuri mai mari și a disponibilității reduse a aprovizionării în sud. Industria și căile ferate din Sud, niciodată la fel de bune ca cele ale Uniunii, au fost grav avariate de doi ani de război cu pământ ars. Deoarece Uniunea a fost în general ofensivă, atunci când a căutat părți dintr-o armată sau din cealaltă, a recondiționat recolte și animale, pe care le luau în majoritate din fermele sudice.