Redden v

Opinie

11 septembrie 2009

dietă vegană

ORDIN

DUDLEY BOWEN JR., Judecător de district

După o atenție, de novo Revizuirea dosarului, Curtea este de acord cu Raportul și Recomandarea Magistratului Judecător, la care au fost depuse obiecții. Recomandând respingerea cazului reclamantului, judecătorul magistrat a motivat că, în absența unei acuzații a reclamantului cu privire la orice legătură între acțiunile pârâților Washington, Morgan, Butts, Harper, Powel, McClain, Morris și Lawrence, cu orice presupusă privare neconstituțională, Reclamantul nu a formulat o cerere de scutire împotriva acestor pârâți. (Doc. Nr. 13, p. 4). Ca alternativă, judecătorul magistrat a explicat că, din cauză că reclamantul a fost transferat de la închisoarea de stat Johnson („JSP”) la închisoarea de stat Autry („ASP”), cazul său este discutabil pentru că a solicitat doar măsuri de executare împotriva pârâților aflați la JSP. (Id. la n. 5 (citând Spears v. Thigpen, 846 F.2d 1327, 1328 (11 Cir. 1988)).

În obiecția sa de o pagină, reclamantul încearcă să explice modul în care fiecare pârât ar fi încălcat drepturile sale constituționale. (Doc. Nr. 15). Cu toate acestea, afirmațiile formulate de reclamant sunt vagi și concludente. În orice caz, reclamantul nu se adresează, cu atât mai puțin vindecă faptul că cazul său este discutabil, deoarece a solicitat soluționarea în mod ordonant doar a pârâților aflați la JSP.