Protocoale grase Union Square Ventures
Iată o modalitate de a vă gândi la diferențele dintre Internet și Blockchain. Generația anterioară de protocoale partajate (TCP/IP, HTTP, SMTP etc.) a produs cantități incomensurabile de valoare, dar cea mai mare parte a acestuia a fost capturată și reagregată în partea superioară la nivelul aplicațiilor, în mare parte sub formă de date (gândiți-vă la Google, Facebook și așa mai departe). Stiva Internet, în ceea ce privește modul în care este distribuită valoarea, este compusă din protocoale „subțiri” și aplicații „fat”. Pe măsură ce piața s-a dezvoltat, am aflat că investițiile în aplicații au generat randamente mari, în timp ce investițiile directe în tehnologii de protocol au produs în general randamente reduse.
Această relație între protocoale și aplicații este inversată în stiva de aplicații blockchain. Valoarea se concentrează la nivelul protocolului partajat și doar o fracțiune din valoarea respectivă este distribuită de-a lungul stratului aplicațiilor. Este un teanc cu protocoale „fat” și aplicații „subțiri”.
Vedem acest lucru foarte clar în cele două rețele dominante blockchain, Bitcoin și Ethereum. Rețeaua Bitcoin are o limită de piață de 10 miliarde de dolari, dar cele mai mari companii construite în top valorează câteva sute de milioane în cel mai bun caz, iar majoritatea sunt probabil supraevaluate de standardele „fundamentelor afacerii”. În mod similar, Ethereum are o limită de piață de 1 miliard USD chiar înainte de apariția unei aplicații reale de breakout și doar la un an după lansarea sa publică.
Există două lucruri despre majoritatea protocoalelor bazate pe blockchain care fac ca acest lucru să se întâmple: primul este stratul de date partajat, iar al doilea este introducerea jetonului „acces” criptografic cu o anumită valoare speculativă.
Am scris despre stratul de date partajat acum aproximativ un an. Deși postarea a adunat ceva praf de atunci, punctul principal rămâne: prin replicarea și stocarea datelor utilizatorilor într-o rețea deschisă și descentralizată, mai degrabă decât aplicații individuale care controlează accesul la silozuri diferite de informații, reducem barierele la intrarea pentru noii jucători și creăm un un ecosistem mai vibrant și competitiv de produse și servicii. Ca exemplu concret, luați în considerare cât de ușor este să treceți de la Poloniex la GDAX sau la oricare dintre zecile de schimburi de criptomonede de acolo, și invers, în mare parte, deoarece toate au acces egal și gratuit la datele subiacente, blockchain tranzacții. Aici aveți mai multe servicii concurente, care nu cooperează, care sunt interoperabile între ele în virtutea construirii serviciilor lor pe lângă aceleași protocoale deschise. Acest lucru forțează piața să găsească modalități de a reduce costurile, de a construi produse mai bune și de a inventa produse noi radical pentru a reuși.
Dar o rețea deschisă și un strat de date partajat singur nu sunt suficiente pentru a stimula adoptarea. A doua componentă, simbolul protocolului [1] care este utilizat pentru a accesa serviciul furnizat de rețea (tranzacții în cazul Bitcoin, putere de calcul în cazul Ethereum, stocarea fișierelor în cazul Sia și Storj etc.) ) umple acest gol.
Albert și Fred au scris despre asta săptămâna trecută după ce am avut o serie de discuții la USV despre investițiile în rețele bazate pe blockchain. Albert a privit jetoanele de protocol din punctul de vedere al stimulării inovării în protocol deschis, ca o modalitate de finanțare a cercetării și dezvoltării (prin intermediul vânzării în comun), creând valoare pentru acționari (prin aprecierea valorii simbolului), sau ambele.