Obișnuiam să cred că homeopatia era de ajutor
Acțiune
În calitate de doctor tânăr, în urmă cu aproape 40 de ani, am lucrat câteva luni într-un spital homeopat. Această experiență m-a impresionat și nu eram departe de a crede că homeopatia ar putea fi o formă valoroasă de asistență medicală. Astăzi, sunt un critic sincer al homeopatiei. Cum se face?
Majoritatea oamenilor care știu despre această schimbare de minte presupun că, la un moment dat, trebuie să fi existat un fel de conversie paulină, adică un eveniment cheie care mi-a deschis ochii și mi-a schimbat brusc punctul de vedere. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. Adevărul este mai complex și schimbarea mea de minte a avut loc treptat. Privind în urmă, recunosc cinci etape distincte.
Homeopatia ar putea funcționa
Când eram băiat, fusesem tratat în mod regulat de medicul nostru de familie, care se întâmpla să fie un homeopat proeminent. Mai târziu, ca student la medicină, am învățat foarte puțin despre homeopatie. Tot ceea ce îmi amintesc este că profesorul meu de farmacologie a avut tantrums de fiecare dată când a fost menționat „h-word”. Prin urmare, nu m-am gândit prea mult la acest subiect când am intrat pentru prima dată în singurul spital homeopat din Germania pentru a lucra ca medic junior. Spre surprinderea mea, însă, în curând mi-a plăcut acest mod de a trata pacienții. Ar fi greșit să o neg: am fost impresionat de ceea ce am văzut.
Spitalul era bine condus, asistentele erau foarte îngrijitoare, șeful nostru era foarte aproape, aproape despotic, la conducere, iar colegii mei au fost cu adevărat de ajutor în a mă ajuta să-mi găsesc picioarele. Întrebați orice medic despre prima sa expunere reală la pacienți și este probabil să auziți o poveste similară indiferent unde s-au întâmplat să facă primii pași. În această etapă, un clinician începător a studiat timp de șase ani și este entuziasmat să pună toate aceste cunoștințe în practică. În același timp, cineva este pietrificat de greșeala. În această atmosferă, este firesc să fii ușor impresionat.
Odată ce am înțeles elementele de bază ale homeopatiei, am început să prescriu remedii care, conform cunoștințelor mele de farmacologie, nu ar putea avea niciun efect. La urma urmei, ele nu conțineau de obicei nici o moleculă dintr-o substanță activă. Cu toate acestea, în sfidarea totală a farmacologiei, pacienții mei păreau să beneficieze de administrarea lor. Cum ar putea fi aceasta?
Am realizat treptat că pacienții și răspunsurile lor erau mai complexe decât îmi imaginasem. Desigur, au existat mai multe explicații posibile pentru îmbunătățirea clinică a pacienților noștri. Am considerat efectul placebo și șeful meu m-a alertat cu privire la un alt factor: am întrerupt în mod regulat medicamentele inutile și adesea dăunătoare pe care pacienții noștri le-au prescris anterior. Am socotit că acești factori ar putea contribui, dar ideea că remediile noastre homeopate funcționează nu ar putea fi respinsă nici în totalitate. Într-un cuvânt, am crezut că homeopatia ar putea funcționa.
Homeopatia este demnă de studii suplimentare
După câteva luni în acest spital, am trecut mai departe și, în cele din urmă, am devenit un medic aproape în întregime convențional. Spun „aproape” pentru că timpul petrecut în spitalul homeopat m-a convins de necesitatea de a rezolva o singură enigmă: de ce beneficiază tocmai pacienții de la luarea de remedii homeopate?
Între timp, fusesem infectat cu „bug-ul științific”. Lucrasem câțiva ani în cercetarea de bază și începusem să gândesc mai critic și să analizăm sistematic lucrurile. În facultatea de medicină, pur și simplu nu am avut timp pentru asta; ne-am străduit cu toții să preluăm cantitatea uriașă de cunoștințe prezentate nouă. Gândirea critică nu fusese niciodată pe ordinea de zi.