O Revoluție Constituțională Rusă
Sâmbătă, opoziția rusă se întoarce la muncă: peste 20.000 de oameni s-au înscris pe Facebook pentru a înfrunta temperaturile sub zero pentru „Un marș pașnic pentru alegeri oneste”. Acest nou protest vine într-un moment critic pentru noua opoziție politică a Rusiei: nu a existat niciun titlu care să acopere proteste în ianuarie și opoziția s-a luptat între ele. Între timp, regimul Putin a fost ocupat. Vladimir Putin a scris personal trei articole lungi care promiteau o reformă politică gradată și stabilă, sugerând în același timp că obiectivele opoziției vor duce la nelegalitatea și haosul anilor '90.
Cum ar trebui să răspundă opoziția sâmbătă? Chiar și cu o participare masivă, concentrarea actuală a mișcării pe alegerile parlamentare „curate” și înfrângerea dlui. Putin la alegerile prezidențiale din martie este insuficient. De fapt, chiar dacă alegerile prezidențiale din martie sunt complet libere și corecte, dl. Putin va câștiga un nou mandat prezidențial de șase ani - la fel de mult pentru că nu există un candidat serios de opoziție precum dl. Popularitatea personală a lui Putin. Mai mult, alegerile parlamentare disputate se referă la camera inferioară a Parlamentului rus (Duma). Camera superioară a Parlamentului rus (Consiliul Federației) nu este aleasă direct și rămâne sub controlul administrației prezidențiale. Astfel, orice câștig de opoziție în alegerile curate poate fi blocat de camera superioară.
Pentru a menține presiunea asupra regimului Putin și a realiza o schimbare adevărată, opoziția trebuie să adopte un obiectiv mai fundamental: reforma de durată a sistemului constituțional autoritar al Rusiei. Dar de ce ar trebui să aibă grijă opoziția de Constituție?
Sistemul constituțional autoritar al Rusiei
Pentru a înțelege importanța Constituției ruse în actuala luptă politică, este necesar să înțelegem crearea sistemului constituțional al Rusiei în urmă cu aproape douăzeci de ani. O dezbatere constituțională critică s-a dezlănțuit în timpul luptei vicioase pentru putere dintre președintele Boris Elțin și Parlamentul rus din 1993. Pe de o parte s-au aflat Curtea Constituțională și Comisia Constituțională a Parlamentului Rus, care au susținut că Rusia are nevoie de un sistem constituțional de verificări și echilibre modelat asupra constituționalismului occidental. Această legătură cu constituționalismul occidental a fost atât de puternică încât șeful Comisiei constituționale parlamentare - Oleg Rumiantsev - a fost supranumit rusul James Madison.
Pe cealaltă parte a dezbaterii se afla administrația prezidențială a lui Boris Yeltsin. La Convenția constituțională convocată de președintele Elțin în vara anului 1993, conducătorii oficialilor din Elțină - inclusiv dl. Șeful lui Putin în St. Petersburg de la începutul anilor 1990, Anatoly Sobchak - a susținut cu insistență că noul sistem constituțional rus nu ar trebui să fie extras din exemplele occidentale. În centrul acestei viziuni unice ruse se afla președinția. Ei susțineau că președintele rus nu ar trebui să facă față niciunui control structural: în schimb, președintele rus ar trebui să stea deasupra sistemului puterii legislative, executive și judiciare ca un monarh. Un consilier Yeltsin a analogizat această structură constituțională cu un copac: președintele era trunchiul și puterile legislative, executive și judiciare erau ramurile.