Noul studiu despre ouă
Noul studiu privind ouăle: ce părere aveți?
Am un număr mare de gânduri aici, dar aș dori să îi încurajez pe toți să încerce să-și formuleze propria ipoteză înainte ca cineva să cântărească. Deci ce crezi?
cometariu
Nu știu cum să interpretez următoarele tipuri de propoziții:
„Fiecare 300 mg suplimentar de colesterol alimentar consumat pe zi a fost semnificativ asociat cu un risc mai mare de incident BCV (FC ajustată, 1,17] [IC 95%, 1,09-1,26]; ARD ajustat, 3,24% (IC 95%, 1,39% - 5,08%]) și mortalitatea cauzată de toate cauzele (HR ajustat, 1,18 [IC 95%, 1,10-1,26]; ARD ajustat, 4,43% [IC 95%, 2,51% -6,36%]). "
Așadar, habar nu am cât de semnificative au fost descoperirile lor.
Iată câteva sentimente total speculative, „intestinale” pe care le am pe această temă:
Din câte am înțeles, studiile pe ouă și colesterol de-a lungul anilor au produs rezultate contradictorii, așa că, cu excepția cazului în care acest studiu este cumva unic pentru predecesorii săi, presupun că nu este nimic de îngrijorat. Chiar dacă este unic, sunt sceptic că un singur studiu despre aproape orice ar fi suficient pentru a consolida o poziție dincolo de reproș. Anecdotic, mănânc de 10-20 de ouă pe săptămână de ani de zile, iar sângele meu este bun, așa că, în ceea ce mă privește, chiar dacă s-a constatat că unele riscuri sunt asociate cu ouă, este probabil pe cât de afectați ar putea fi alții.
cometariu
cometariu
cometariu
Nu știu cum să interpretez următoarele tipuri de propoziții:
„Fiecare 300 mg suplimentar de colesterol alimentar consumat pe zi a fost semnificativ asociat cu un risc mai mare de incident BCV (FC ajustată, 1,17] [IC 95%, 1,09-1,26]; ARD ajustat, 3,24% (IC 95%, 1,39% - 5,08%]) și mortalitatea cauzată de toate cauzele (HR ajustat, 1,18 [IC 95%, 1,10-1,26]; ARD ajustat, 4,43% [IC 95%, 2,51% -6,36%]). "
Aceasta înseamnă că, pentru fiecare 300 mg de colesterol alimentar consumat pe zi, riscul de boli cardiovasculare incidente, care este definit ca boală coronariană non-fatală, accident vascular cerebral, insuficiență cardiacă și deces cardiovascular din alte cauze, era probabil să apară de 1,17 ori MAI MULTE decât dacă ar avea un aport alimentar mai scăzut de colesterol.
Diferența absolută de risc (DRA), care măsoară diferența de risc între cei care consumă 300 mg Mai puțincolesterol dietetic comparativ cu cei care consumă 300 mg Mareacolesterol dietetic, a fost de 3,24%. numărul necesar pentru a face rău, adică numărul de persoane care ar trebui să consume mai mult colesterol din dietă pentru a obține un rezultat nepotrivit este 30. Adică 30 de persoane pentru un caz suplimentar (poate prevenit) de incident CVD.
Mortalitatea cauzată de toate cauzele sau creșterea decesului din orice cauză apare de 1,18 ori mai des la consumatorii de colesterol din dietă. Numărul necesar pentru a face rău aici este doar 22.
Iată câteva sentimente „speculative” total speculative pe care le am pe această temă:
Din câte am înțeles, studiile pe ouă și colesterol de-a lungul anilor au produs rezultate contradictorii, așa că, cu excepția cazului în care acest studiu este cumva unic pentru predecesorii săi, presupun că nu este nimic de îngrijorat. Chiar dacă este unic, sunt sceptic că un singur studiu despre aproape orice ar fi suficient pentru a consolida o poziție dincolo de reproș. Anecdotic, mănânc de 10-20 de ouă pe săptămână de ani de zile, iar sângele meu este bun, așa că, în ceea ce mă privește, chiar dacă s-a constatat că unele riscuri sunt asociate cu ouă, este probabil oricât de afectat ar putea fi alții.