Metodologie - NCS Dietary Assessment Literature Review EGRPDCCPSNCINIH
Pe aceasta pagina.
Prezentare generală
Această revizuire examinează studii efectuate în principal în țările industrializate, dezvoltate și publicate în limba engleză între 1982 și decembrie 2003 pentru femeile însărcinate sau care alăptează, sugarii, copiii mici și preșcolarii. Pentru copii și adolescenți în vârstă de școală, căutarea noastră s-a bazat pe o recenzie recentă a literaturii până în 2000 (1) și s-a concentrat în principal pe literatura publicată de atunci. Studiile au fost identificate în baza de date a Bibliotecii Naționale de Medicină PubMed și în baza de date CABI Publishing Nutrition Abstracts and Reviews folosind un număr de șiruri de căutare cuprinzătoare care conțin cuvinte cheie relevante. Un număr de șiruri de căutare de cuvinte cheie au fost dezvoltate pentru a căuta în baze de date documente relevante.
În plus față de șirurile de căutare de cuvinte cheie, căutările autorilor au fost efectuate în ambele baze de date pentru a identifica publicațiile relevante de către anchetatorii cheie cu expertiză în nutriția maternă și a copilului. Aceste căutări au fost completate de referințe încrucișate din listele de referințe din literatura revizuită. A fost dezvoltată o bază de date cu Manager de referință pentru a gestiona procesul de căutare și revizuire. În plus, au fost utilizate criterii specifice pentru a determina dacă să includă o citație în revizuirea literaturii și a fost urmat un proces atent pentru revizuirea fiecărui articol.
Măsurarea valabilității
Validitatea este capacitatea unui instrument de a măsura ceea ce este destinat să măsoare. Majoritatea metodelor de evaluare dietetică sunt destinate să măsoare consumul obișnuit sau obișnuit de alimente și/sau suplimente pe o perioadă de timp definită. Deoarece dieta obișnuită adevărată este dificilă, dacă nu imposibil de măsurat, investigatorii evaluează valabilitatea relativă sau a criteriului. Validitatea relativă compară o nouă metodă de măsurare cu una sau mai multe metode stabilite despre care se crede că au un grad mai mare de validitate demonstrată sau de față (2). Eroarea de măsurare a noului instrument sau metodă este examinată și calibrată cu metoda de referință. Acest tip de evaluare a validității nu va reuși să detecteze erori sistematice de raportare sau prejudecăți dacă atât metoda nouă, cât și cea de referință au o eroare corelată (3). Alternativ, noua metodă sau instrument poate fi validat în raport cu o măsurătoare independentă, externă de referință a criteriului, cum ar fi un biomarker al aportului. Metoda de apă dublu etichetată (DLW) pentru a măsura consumul total de energie este un exemplu de biomarker care poate fi utilizat pentru a valida independent aportul de energie auto-raportat. Eroarea din metoda DLW este independentă de eroarea de admisie auto-raportată, permițând astfel detectarea unei părtiniri de raportare adevărate (3,4).