Mâncarea bună, mâncarea proastă au moralitate

Aproape în fiecare zi, în biroul meu, aud un client spunând că a mâncat o anumită mâncare, deoarece a fost „bună” sau încearcă să evite toate „alimentele rele”. O altă discuție frecventă este un client care afirmă „Sunt o persoană rea”, deoarece am mâncat o prăjitură, o pizza, o prăjitură sau un alt aliment care este adesea considerat „rău” de societate, sau spun „Am fost bun azi”. Determinarea lor de a fi „buni” se bazează doar pe consumul de alimente în acea zi pe care le consideră „bune”. Întrebarea mea este „Când au dezvoltat alimentele moravurile?”

Glumesc adesea clienților cu privire la momentul în care am aruncat o migdală pe perete în timpul unei sesiuni doar pentru a-i demonstra clientului că migdalul „nu avea sentimente și, prin urmare, nu putea fi în mod inerent bun sau rău”. Migdalele nu s-au supărat pe mine pentru că am aruncat-o pe perete pentru că nu are SENTIMENTE și, prin urmare, nu are sens de bine și rău.

Definiția moralei: „Izvorând din conștiință sau din simțul binelui și răului”. Spanacul, o cupcake sau un măr știu dacă este bun sau rău? Răspunsul este nu, nu știe pentru că nu este un om cu conștiință. Deci, de ce etichetăm aceste alimente ca fiind bune sau rele?

Problema rezidă în etichetare și în utilizarea limbajului. Etichetarea alimentelor ca „bune” sau „rele” poate face ca cineva să creadă că este „bun” sau „rău” pe baza a ceea ce mănâncă. Ce înseamnă chiar „bine” când vine vorba de mâncare? Mai multe fibre? Mai putine calorii? Mai puțină grăsime? Ce înseamnă „rău” când vine vorba de mâncare? Calorii mai mari? Mai mult zahăr? Mai mulți carbohidrați?

---