Kish V Sobchak, 2016 BCCA 65 (CANLII) WEL Partners Blog
Acest articol a fost publicat inițial în buletinul informativ WEL aprilie 2016
Curtea de Apel BC examinează standardul de revizuire a recursului din procesul sumar de asistență dependentă
Într-o ședință rară de cinci judecători de apel, Curtea de Apel Columbia Britanică a redus un premiu de sprijin dependent acordat în temeiul Wills Variation Act [1] („WVA”) după un proces sumar.
Kish v. Sobchak [2] atinge două subiecte importante: standardul de revizuire aplicabil constatărilor făcute pe baza unui proces sumar în temeiul WVA și modul în care „normele societale” ale obligațiilor legale și morale discutate în Tataryn v. Tataryn [3] trebuie aplicate „valorilor și așteptărilor moderne” ale părților.
Judecătorul Newbury, în numele comisiei, a introdus decizia cu câteva observații cu privire la realitățile care afectează cererile moderne de întreținere dependente ale soțului:
Cazul de la bară ne cere să ne ocupăm de alte realități pe care le experimentează mulți în generația postbelică, pe măsură ce își trece averea către următoarea. Aceste realități includ frecvența mai mare a divorțurilor, a recăsătoriei și a relațiilor „în serie”. . . O altă realitate care ne confruntă în Canada pe măsură ce speranța de viață crește este incidența bolii Alzheimer și a altor forme de demență la vârstnici. [4]
Fapte și decizie de proces
Testatorul, dl. Sobchak, și reclamanta, dna. Kish, erau adulți maturi când s-au întâlnit. Ambii fuseseră căsătoriți anterior și își achiziționaseră propriile proprietăți și venituri. Nu s-au căsătorit niciodată și în mod clar nu și-au dorit să fie tratați ca soți și amândoi sperau să beneficieze copiii lor adulți (prin relații anterioare) în urma morții lor. Și-au menținut finanțele separate și au păstrat case separate. Judecătorul procesului a constatat că, în timp ce soțul și-a întreținut propria locuință, și-a păstrat bunurile personale și și-a primit poșta acolo, el „locuia” la dna. Kish de cel puțin cinci ani înainte de moartea sa. Când doamna Kish a început să se confrunte cu probleme de memorie, a devenit îngrijitorul ei cu normă întreagă și a asistat la o relație romantică iubitoare.
După ce a fost diagnosticat cu cancer pancreatic dl. Sobchak a executat un nou Testament, lăsându-și întreaga proprietate fiicei sale. În testamentul său a declarat că dna. Kish avea propria ei casă și banii ei și că el credea că era mai important să asigure singura sa fiică care era mamă singură pentru trei copii. Domnișoară. Kish a semnat, de asemenea, un nou testament, lăsând totul pe seama fiului și nepotului ei. După ce dl. Moartea lui Sobchak, în calitate de gardiană pentru litigii, dna. Fiul lui Kish a început o cerere de întreținere dependentă în numele ei, solicitând o declarație conform căreia testamentul decedatului nu a reușit să facă dispoziții adecvate pentru întreținerea și sprijinul ei și să modifice testamentul în funcție de.
La momentul procesului, dna. Kish suferea de demență severă și trăia într-o instituție. Judecătorul procesului a concluzionat că dna. Bugetul lui Kish era „oase absolut goale” [5]. Curtea a mai constatat:
În toate circumstanțele acestui caz, decedatul avea o obligație legală și morală față de reclamant. Părțile au fost un cuplu de peste 20 de ani, trăind împreună timp de cel puțin cinci. Reclamantul ar fi avut o cerere de sprijin dacă s-ar fi separat. Pârâtul și-a putut închiria locuința în timp ce locuia în casa ei și a avut în mod clar unele beneficii ca urmare a cheltuielilor partajate ale părților. I-am citit Memorandumul și Codicilul ca o recunoaștere implicită de către el a datoriei sale față de ea. . .pe de altă parte, părțile s-au întâlnit mai târziu în viață; fiecare avea căsătorii anterioare; și fiecare avea un copil. Au luat măsuri pentru a-și păstra activele separate. Există o gamă mai largă de opțiuni disponibile unui testator care își va îndeplini obligațiile morale și legale în circumstanțe precum acestea. Mai mult, așa cum am indicat, părțile au menținut vieți financiare separate, ceea ce vorbește despre autonomia testamentară. [6]
Ținând cont de dna. Pretențiile juridice și morale ale lui Kish, nevoia sa financiară, pretențiile morale și nevoile fiicei testatorului și ceea ce primise în afara testamentului la moartea tatălui ei (250.000,00 USD), judecătorul a ajuns la suma forfetară de 100.000,00 USD de plătit. din patrimoniul de 187.000 de dolari pentru un premiu de sprijin dependent pentru dna. Kish. Fiica (care era și executorul moșiei sale) a apărut.
Standard de revizuire
O divizie de cinci judecători a fost reunită pentru a lua în considerare standardul adecvat de revizuire: