Investigația internă NBC a fost verificată dacă; Cel mai mare pierzător; Concurenții au primit droguri la Hollywood
NBC nu a anunțat niciodată în mod oficial anularea The Biggest Loser. Dar serialul de lungă durată, centrat pe scăderea în greutate, nu a difuzat noi episoade din 2016, în perioada în care emisiunea a suferit de o serie de povești neplăgătoare în presă, inclusiv modul în care foștii concurenți de spectacol au recâștigat greutatea și cât de greutăți în spectacol au fost „trucate”. Dezvăluită acum pentru prima dată, rețeaua a întreprins o anchetă aparent îndelungată pentru a afla dacă concurenții au fost drogați.
Cuvântul acestei investigații interne provine din jurnalele de privilegii depuse în legătură cu un proces de defăimare urmărit de Dr. Robert Huizenga, un medic sportiv care a lucrat cu concurenții Biggest Loser timp de 17 sezoane.
Huizenga se află în instanță împotriva New York Post pentru o serie de povești, inclusiv una din 22 mai 2016, intitulată „„ Cel mai mare ratat ”ne-a drogat, așa că am slăbi”. Folosind cercetările publicate într-un jurnal medical ca punct de plecare, ziarul deținut de Rupert Murdoch a intervievat foști concurenți cu povești despre cum Huizenga, cunoscut sub numele de „Dr. H.”, a supus concurenții la „examene medicale discutabile” și cum erau concurenții livrat cu Adderall și pastile care conțin efedra interzisă de FDA. Medicul, potrivit unui concurent citat în poveste, „știa exact ce facem și nu a încercat niciodată să o oprim”.
În procesul său, Huizenga insistă că acestea sunt declarații false care i-au cauzat pierderea relațiilor de afaceri nu numai cu NBC, ci și cu ABC, Bravo, MTV, Oxygen, Spike TV, Fox, The CW, Discovery, Univision, National Geographic, Netflix și altele. el. Este sigur să spunem că Huizenga a făcut o rundă atunci când vine vorba de a oferi expertiză medicală la televizor.
Un judecător încă nu s-a pronunțat în mod oficial cu privire la cererile de demitere - inclusiv una din concurentul citat fiind trimis în judecată (împreună cu ziarul), care susține că declarațiile sale se califică drept opinie inaccesibilă. Cu toate acestea, descoperirea a început.
Avocații pentru New York Post urmăresc un tip de anchetă destul de standard ca reacție la proces: examinează dacă poveștile și declarațiile au fost veridice, ceea ce, dacă da, ar submina în mod evident procesul. Avocații ziarului examinează, de asemenea, cererile de despăgubire ale lui Huizenga, investigând de ce emisiunea a fost anulată.