House consideră divizarea titlului nutrițional din proiectul de lege al fermei Progresul fermei
În încercarea de a-și inversa eșecul în adoptarea unei facturi agricole în iunie, conducerea Camerei are în vedere eliminarea titlului nutrițional din legislație.
Gândirea este că un proiect de lege agricol fără titlul nutrițional ar fi mai plăcut pentru republicanii care au votat împotriva proiectului de lege original. Legislația care vizează timbrele alimentare și programele de nutriție va fi apoi adoptată ulterior.
Această abordare - care ar elimina o coaliție urbană/rurală care este în vigoare de peste 40 de ani - a luat amploare după ce a fost susținută de parlamentari conservatori și grupuri de reflecție. Marți (9 iulie), după întâlnirea cu conducerea Camerei, Rep. Oklahoma Frank Lucas, președintele Comitetului pentru agricultură al Camerei, a acordat planului un deget mare în sus.
La începutul lunii iulie, o coaliție de peste 530 de membri ai grupurilor agricole a trimis o scrisoare președintelui Camerei, John Boehner, avertizând împotriva divizării. „Este vital pentru Cameră să încerce încă o dată să reunească o coaliție largă de parlamentari de pe ambele părți ale culoarului pentru a oferi certitudine fermierilor, a Americii rurale, a mediului și a economiei noastre în general și pentru a adopta un proiect de lege pe o perioadă de cinci ani revenind în iulie. Credem că împărțirea titlului nutrițional de restul facturii ar putea duce la aprobarea nici a programelor agricole, nici a programelor nutriționale și vă îndemnăm să avansați o factură agricolă unificată ”.
Citiți scrisoarea completă și lista semnatarilor aici.
Între timp, democrații avertizează că încercarea este destinată eșecului și este puțin probabil să primească un singur vot de la cineva din caucusul lor.
Și Michigan Sen. Debbie Stabenow, președinta Comitetului pentru agricultură din Senat, a precizat că propunerea nu este inițială. Asta înseamnă că dacă un proiect de lege împărțit trece prin Casa și cumva iese din conferință, se va întoarce în camera inferioară cu Titlul nutrițional intact, unde trebuie să se confrunte cu o majoritate republicană nemulțumită.
Interesant este faptul că, după flirtul conducerii Camerei cu planul de decuplare, Michael A. Needham, CEO al Heritage Action - unul dintre grupurile conservatoare cele mai responsabile de promovarea ideii - a rămas nemulțumit. „Scopul de a pune capăt alianței sfinte care a dominat timbrul alimentar și factura fermei de zeci de ani este de a permite dezbateri de fond care să permită Camerei să își arate valorile sale conservatoare. Din păcate, aceasta nu este altceva decât o încercare goală de a ajunge la un comitet de conferință cu Senatul. Rezultatul final al unei astfel de conferințe ar fi perpetuarea subvențiilor și a intervenției guvernamentale care va continua să dăuneze consumatorilor și contribuabililor deopotrivă. ”