Frontierele Bias Greutate Internalizare Efectele maladaptative ale condamnării morale asupra intrinsecului

Personalitate și psihologie socială

Acest articol face parte din subiectul de cercetare

Implicațiile internalizării prejudecății în greutate Vizualizați toate cele 10 articole

Editat de
Leigh Ann Vaughn

Colegiul Ithaca, Statele Unite ale AmericiiΑ

Revizuite de
Paschal Sheeran

Universitatea din Carolina de Nord la Chapel Hill, Statele Unite

Jennifer Joy-Gaba

Virginia Commonwealth University, Statele Unite ale AmericiiΑ

Afilierile editorului și ale recenzenților sunt cele mai recente oferite în profilurile lor de cercetare Loop și este posibil să nu reflecte situația lor în momentul examinării.

internalizare

  • Descărcați articolul
    • Descărcați PDF
    • ReadCube
    • EPUB
    • XML (NLM)
    • Suplimentar
      Material
  • Citarea exportului
    • Notă finală
    • Manager de referință
    • Fișier TEXT simplu
    • BibTex
DISTRIBUIE PE

Cercetare originală ARTICOL

  • 1 Departamentul Managementul Resurselor Umane și Comportamentul Organizațional, Universitatea din Groningen, Groningen, Olanda
  • 2 Departamentul de sănătate psihosocială, Universitatea din Agder, Kristiansand, Norvegia
  • 3 Carnegie School of Sport, Universitatea Leeds Beckett, Leeds, Regatul Unit

Introducere

Răspunsuri adaptive și maladaptative la stigmatizarea în greutate

Relevanța motivațională a amenințărilor pentru moralitate

Pe baza celor de mai sus, nu este surprinzător faptul că a fi perceput ca imoral este o experiență aversivă, și mai mult decât a fi perceput ca incompetent (de exemplu, Tetlock, 2002; Monin, 2007). Prin urmare, oamenii încearcă să acționeze moral în ochii altora (Gausel și Leach, 2011; Gausel, 2013). Ideea că accentuarea nucleului moral al unei probleme va duce la o motivație sporită a celor vizați să-și schimbe comportamentele în modurile dorite se bazează pe aceste perspective. Din păcate, un număr tot mai mare de cercetări arată că punerea în discuție a moralității altora poate duce la răspunsuri de auto-protecție (Monin, 2007; Gausel și colab., 2012, 2016; Täuber și colab., 2015). Într-adevăr, într-un răspuns teoretic la pledoaria cercetătorilor privind schimbările climatice de a încadra dorința de a acționa ca un imperativ moral (Markowitz și Shariff, 2012), Täuber și colab. (2015) au sugerat că, deoarece relevanța evaluativă a moralei este atât de puternică pentru oameni, chestiunea moralității poate duce la „exagerare defensivă” (vezi și Tetlock și colab., 2000).

Astfel, atunci când oamenii simt că imaginea lor morală este amenințată, este posibil să nu refuze pur și simplu să arate schimbarea dorită a comportamentului, ci s-ar putea să se desprindă de comportament cu totul. Răspunsul „exces defensiv” la amenințările morale s-ar putea reflecta în răspunsuri dezadaptative la stigmatizarea greutății, cum ar fi consumul excesiv (de exemplu, Duarte și colab., 2014). Într-adevăr, două elemente fundamentale ale stigmatizării greutății sunt percepțiile că persoanele cu supraponderalitate și obezitate nu au competență (adică neinteligenți) și sunt imorale (adică lacom). În acest sens, încadrarea moralizată - nereușită - a excesului de greutate în discursul politic și public (Rozin, 1999; Townend, 2009; Flint și colab., 2016b) reflectă un accent pe aspectul moral al excesului de greutate și ar putea fi astfel parțial responsabilă pentru dezadaptare răspunsuri la stigmatizarea greutății. Pe scurt, în timp ce încadrarea morală este adesea utilizată cu intenția de a motiva intrinsec pe alții să arate un comportament dorit, moralizarea va obține probabil efectul opus, și anume dezangajarea și retragerea din comportament. Împreună, pe baza acestei linii de anchetă, ne așteptăm că sublinierea elementelor morale inerente stigmatizării greutății va fi demotivantă.

Rușine, auto-îmbunătățire și autoapărare

Internalizarea prejudecății în greutate

Cercetarea actuală

Am proiectat două studii pentru a testa predicțiile derivate din integrarea diferitelor linii de cercetare revizuite mai sus. Într-un eșantion de adulți cu supraponderalitate și obezitate, Studiul 1 a variat experimental dacă punctul de vedere stigmatizat al publicului se învârtea în jurul persoanelor cu supraponderalitate și obezitate fiind imorale vs. incompetent. Am măsurat rușinea respondenților (reflectând preocupările legate de imaginea de sine), teama lor de condamnare (reflectând preocupările legate de imaginea socială), precum și preferința lor pentru răspunsuri mai mult sau mai puțin vizibile la stigmatizarea greutății. Integrarea noastră teoretică sugerează că reparabilitatea mai mare a stigmatizării greutății legate de competență ar trebui să se reflecte într-o preferință pentru răspunsuri mai puțin vizibile la persoanele cu supraponderalitate și obezitate care necesită mai mult timp, cum ar fi pierderea în greutate (Ipoteza 1a). Acest efect ar trebui să fie mediat de rușinea experimentată, deci de preocupările legate de imaginea de sine (Ipoteza 1b). Pe de altă parte, reparabilitatea mai mică a stigmatizării greutății legate de moralitate ar trebui să se reflecte într-o preferință pentru răspunsuri mai vizibile la persoanele cu supraponderalitate și obezitate, care pot fi puse în aplicare rapid, cum ar fi obținerea de broșuri despre alimentația sănătoasă (Ipoteza 2a). Acest efect ar trebui să fie mediat de frica de condamnare, deci de îngrijorările legate de imaginea socială (Ipoteza 2b).