Fiction Trumps Fact în procesul de impeachment
WASHINGTON (AP) - Avocatul președintelui Donald Trump și-a prezentat apărarea împotriva acuzării, a perpetuat o afirmație fără temei că Ucraina a intervenit în alegerile din 2016, deoarece au susținut că Trump are un motiv bun pentru a refuza ajutorul militar acordat țării.
A fost una dintre mai multe declarații din timpul Săptămânii 1 a procesului de punere sub acuzare, în care adevărul a devenit scurt.
Democrații din echipa de acuzare, care se confruntau cu o sarcină importantă de a convinge un Senat condus de republicani să-l îndepărteze pe președinte din funcție, se întindeau ocazional dincolo de fapte, în timp ce își prezentau cazul că el a abuzat de putere și a obstrucționat Congresul. Dar, în mare măsură, au respectat îndeaproape mărturia oficialilor guvernamentali și a înregistrării.
În timpul argumentelor de deschidere, avocații lui Trump i-au acuzat pe democrați că au dat senatorilor fapte selective în acest caz. Într-adevăr, au făcut-o - dar avocații lui Trump au făcut același lucru, deoarece fiecare parte a argumentat dacă Trump era vinovat de acuzațiile de punere sub acuzare.
Iată câteva dintre revendicările care se îndreaptă către săptămâna 2 a procesului:
Interferența electorală
AVOCAT TRUMP JAY SEKULOW: Rep. Jerry Nadler, membru al procuraturii, a declarat că „președintele Trump a crezut că„ Ucraina, nu Rusia ”, a intervenit în ultimele noastre alegeri prezidențiale. Și acesta este, în principiu, ceea ce numim un argument al omului de paie. Lasă-mă să fiu clar. Managerii Camerei, pe o perioadă de 23 de ore, au continuat să împingă această falsă dihotomie conform căreia a fost fie Rusia, fie Ucraina, dar nu amândouă ”. - proces de destituire sâmbătă
FAPTE: Nu există dovezi că sunt ambele - a fost doar Rusia.
Trump a respins în mod repetat nu doar mărturia actualilor și foștilor asistenți la audierile de punere sub acuzare a Camerei, ci și sfaturile care s-au întors de luni de zile de la oficialii care i-au spus că astfel de afirmații sunt dezactivate. În decembrie, directorul FBI, Christopher Wray, a respins ideea implicării Ucrainei.
„Nu avem informații care să indice că Ucraina a intervenit în alegerile prezidențiale din 2016”, a declarat Wray pentru ABC News, adăugând: „Ei bine, uite, există tot felul de oameni care spun tot felul de lucruri acolo. Cred că este important ca poporul american să fie consumatori atenți de informații și să se gândească la sursele acesteia ".
Niciunul dintre martorii care au depus mărturie la audierile din Cameră - inclusiv cei de care republicanii au dorit să audă - nu a dat credință teoriei lui Trump conform căreia Ucraina a atacat SUA. alegeri și a încercat să facă Rusia să pară ticălosul.
Chiar înainte de apelul său telefonic din iulie, presând președintele Ucrainei să investigheze teoria, personalul lui Trump i-a spus în repetate rânduri că a fost „complet demis”, a declarat, în septembrie, primul consilier pentru securitate internă al lui Trump, Tom Bossert.
„Ficțiuni”, a depus mărturie în noiembrie un fost director senior în Consiliul Național de Securitate pentru Rusia și Europa, Fiona Hill.
SEKULOW, despre avocatul special Robert Mueller: Raportul Mueller a constatat că „ancheta nu a stabilit că campania (Trump) a coordonat sau a conspirat cu guvernul rus în activitățile sale de interferență electorală”. - proces de destituire sâmbătă
NADLER: Trump „a lucrat cu rușii pentru a încerca să organizeze alegerile din 2016”. - vorbind în calitate de manager de acuzare a Casei la "Face the Nation" de la CBS, în ianuarie. 19
FAPTE: Sekulow omite câteva constatări cheie din raportul Mueller, în timp ce Nadler întinde descoperirea prea departe.
Investigația de doi ani a lui Mueller și alte examinări au relevat o multitudine de întâlniri cu rușii. Printre acestea: întâlnirea lui Donald Trump Jr. cu un avocat rus care îi promisese murdărie lui Hillary Clinton, nominalizată la președinția democratică în 2016.
La un moment dat, într-un discurs din 27 iulie 2016, candidatul de atunci Trump a cerut hackerilor ruși să găsească e-mailuri de la Clinton. „Rusia, dacă ascultați”, a spus Trump, „sper că veți putea găsi cele 30.000 de e-mailuri care lipsesc”. Câteva ore mai târziu, Direcția principală de informații din Moscova a părut să acorde atenție apelului - vizând biroul personal al lui Clinton și lovind peste 70 de alte conturi ale campaniei Clinton, potrivit unui rechizitoriu al marelui juri în 2018.
Totuși, avocatul special a analizat o posibilă conspirație criminală între Rusia și campania Trump și a declarat că ancheta nu a adunat suficiente dovezi pentru a forma acuzații penale. Așa că Sekulow este corect că Mueller „nu a stabilit” o conspirație.
Cu toate acestea, Mueller a mai menționat că unii oficiali ai campaniei Trump au refuzat să depună mărturie în temeiul celui de-al cincilea amendament sau au oferit mărturii false sau incomplete, ceea ce face dificilă obținerea unei imagini complete a ceea ce s-a întâmplat în timpul campaniei din 2016. Avocatul special a scris că „nu poate exclude posibilitatea” ca informațiile indisponibile să fi aruncat o lumină diferită asupra constatărilor anchetei.
Ideea este esențială, deoarece democrații susțin că Trump ar trebui să fie eliminat din funcție, deoarece are o istorie în care a încercat să trișeze la alegeri și va face acest lucru din nou. Dar indiferent dacă comportamentul său este ilegal sau un abuz de putere este lăsat fără răspuns prin raportul Mueller.
Obstrucţie
NADLER: „Există o consecință pentru un președinte care sfidează în mod absolut citațiile noastre; cine spune tuturor ramurilor administrației, să nu se supună unei singure citații congresuale - categoric, fără să știe subiectul citației - „nu răspunde niciodată la o citație congresională”, care refuză Congresului dreptul la orice informații necesare pentru a-i contesta puterea? ” - proces de punere sub acuzare vineri
FAPTE: Pentru a fi clar, acuzația se aplică procedurilor de punere sub acuzare, nu tuturor celor care implică administrația Trump. Președintele nu a emis un ordin general prin care oficialii administrației să sfideze toate citațiile de la Congres, deși s-a asigurat că s-au sfidat numeroase probleme în diferite domenii.
La începutul lunii octombrie, avocatul Casei Albe, Pat Cipollone, a trimis o scrisoare liderilor Camerei, declarând că procesul de punere sub acuzare este invalid, spunând că administrația nu va participa. Scrisoarea a indicat faptul că Trump va încerca să blocheze martorii administrației să nu depună mărturie dacă sunt chemați. Însă un număr de oficiali ai administrației au mărturisit oricum, printre care și ambasadorul lui Trump în Uniunea Europeană.
Casa Albă a subliniat, de asemenea, opiniile juridice ale Departamentului Justiției care spun că consilierii apropiați și superiori ai președintelui nu pot fi obligați să depună mărturie în fața Congresului cu privire la interacțiunile lor cu președintele și că comisiile congresuale nu pot emite citații într-o anchetă de punere sub acuzare dacă plenul Congresului nu a autorizat o astfel de anchetă.
Rezistența lui Trump la citații în ancheta privind uciderea Ucrainei a dat naștere articolului de acuzare care îl acuză de obstrucționarea Congresului.
SEKULOW, cu privire la concluziile raportului Mueller: "De fapt, nu a existat obstrucție". - proces de punere sub acuzare marți