Evgeny Morozov, Internet Cassandra - Los Angeles Times
În mai puțin de o viață umană, am ajuns să considerăm internetul ca un scop în sine, mai mare decât oricare dintre noi, chiar și creatorii săi. Acest lucru îl face pe Evgeny Morozov neliniștit, îngrijorat că am deschis porțile către un cal tehnico-troian. Cârligul cușcă născut în Belarus tocmai a încheiat doi ani ca savant în vizită la Stanford, în pântecele fiarei, iar noua sa carte, „To Save Everything, Click Here”, ne cere să punem la îndoială autoritatea internetului de a contesta autoritatea, și disponibilitatea noastră de a-l înzestra cu virtuți și puteri dincolo de ale noastre.
Ce faceți despre NSA de urmărire a apelurilor telefonice?
Cel mai important aspect este rolul paralizant pe care secretul guvernamental l-a jucat în viața politică a Americii. Nu mă mir că ANS folosește instrumente și platforme digitale pentru supraveghere - guvernele mult mai puțin avansate din punct de vedere tehnologic au făcut asta acum câțiva ani. Cred că America trebuie să se angajeze într-o dezbatere mai deschisă despre acest subiect. Secretul pătrunzător, din păcate, face imposibilă o astfel de dezbatere.
Provocați credința larg răspândită în „soluționism”, ideea că tehnologia digitală prin natura sa ne poate rezolva problemele.
Există diferite moduri de a rezolva problemele. O modalitate este să te bazezi pe soluții tehnologice. Una este să adopte legi, să promovezi noi standarde, să te angajezi în politică, unde rezultatele sunt prost definite, unde este dezordonat în mod implicit și design.
Pe măsură ce factorii de decizie politică sunt entuziasmați de promisiunea tehnologiei și a bazelor de date și a aplicațiilor și a algoritmilor și senzorilor, devine din ce în ce mai tentant să se caute soluții tehnologice mai degrabă decât soluții politice mai dezordonate. Abordarea tehnologică nu abordează cauzele profunde ale unei probleme.
Din cauza crizei de austeritate și pentru că soluțiile politice necesită mult efort, mulți politicieni optează mai degrabă pentru aceste soluții tehnologice decât pentru cele politice. De exemplu, ne dăm seama cum să slăbim având o aplicație pentru a monitoriza cât de mult plimbare, mai degrabă decât prin legi mai stricte cu privire la modul în care industria alimentară face publicitate copiilor. Dar, deoarece tehnologia există, este greu să-i spui nu.
Tehnologia a rezolvat probleme înainte, cum ar fi hrănirea unei populații mai mari decât Malthus credea posibil.
Nu resping tehnologia în ansamblu. Dar criteriile pe care Silicon Valley le-a pus pe masă au fost în principal legate de eficiență și inovație. Trebuie să înțelegem că există întotdeauna o dimensiune politică și să învățăm cum tehnologiile afectează moralitatea și cetățenia.
Reciclarea, de exemplu. Putem recicla mai eficient, deoarece o [aplicație] vă va reaminti că trebuie să reciclați. Vă poate acorda puncte; poți concura cu prietenii tăi și asta va avea ca rezultat un comportament mai eficient. Dar această aplicație ar putea de fapt să suprime o mai bună înțelegere a ceea ce este destinat reciclării. Dacă doriți să rezolvați o problemă complexă, cum ar fi schimbările climatice, nu este suficient să îi determinați pe oameni să facă ceea ce trebuie [ca un joc] - trebuie să înțeleagă de ce, iar această înțelegere este ceva pe care nu îl puteți înțelege doar obținând puncte pentru reciclare.
Americanii acceptă mai necritic „soluționismul” decât, să zicem, europenii?
Motivul pentru care există mai mult pesimism în ceea ce privește tehnologia în Europa are legătură cu istoria, utilizarea bazelor de date pentru a ține evidența oamenilor din lagăre, dezastrele ecologice. S-ar putea să nu fie că americanii sunt excesiv de optimiști; s-ar putea doar ca ceilalți să aibă mai multe motive istorice bune pentru a fi pesimisti.
În special în ultimul deceniu, există mai mult optimism în ceea ce poate furniza tehnologia împotriva pesimismului cu privire la ceea ce poate furniza guvernul. O mulțime de geeks din Silicon Valley vă vor spune că nu mai cred în capacitatea factorilor de decizie din Washington de a realiza nimic. Ei nu înțeleg de ce oamenii ajung în politică; ar face mult mai bine pentru lume dacă ar lucra la Google sau Facebook.
Silicon Valley are un fel de impact pe care crede că îl are? Mă îndoiesc de asta. Ei fac lucrurile într-un mod în care politicienii nu pot, dar este o comparație falsă. Întreprinderile private [și] agențiile guvernamentale au obiective foarte diferite.
Americanilor le place comoditatea, nu se deranjează niciodată de compromis.