Eficacitatea reducerilor de reducere a greutății Porturi în diapozitive cu pistol primar; Forumul secundar

Grim Gunner

Incepator

Care sunt motivele bune pentru a modifica un pistol de protecție/defensiv cu tăieturi/orificii de glisare, adică tăierea ferestrelor în părțile laterale sau în partea superioară a diapozitivului? Ca urmare, oricine are astfel de tăieturi pe pistol, ați observat efecte pozitive sau negative semnificative? Această modificare pare populară și văd oferte din fabrică lansate pe piață cu reducerile efectuate, pentru a include noua variantă Sig P320 VTAC.

eficacitatea

Conform feedbackului general limitat din această postare pe grupul Facebook P&S, avantajele ciclismului și manipulării mai rapide în combinație cu combinațiile de muniție și arcuri „reglate” pot avea ca rezultat un pistol mai ușor, mai plat, dar ar putea avea ca rezultat un pistol mai puțin potrivit pentru rigorile aplicațiilor militare și polițienești sau defensive din cauza slăbirii integrității structurale a alunecării și a posibilelor probleme de bătăi.

Aș dori să văd mai multe discuții despre subiect aici pe forum. Vă mulțumim anticipat pentru contribuție.

Notă: mă refer în mod special la tăieturi sau orificii care deschid glisorul, nu la zimțări pentru apucare.

leozinho

Membru

Nu cred că sucul merită stors. Poți (și vreau să spun Mai) aveți o scădere perceptibilă a reculului dacă scăpați suficient de mult, dar dacă scăpați suficient pentru a face diferența, va trebui să vă jucați cu arcurile. Muniția dvs. de raza de acțiune poate rula, dar muniția defensivă nu, sau invers. Sau va funcționa atunci când este perfect curat și lubrifiat, dar începe să stropească când se murdărește sau se usucă etc.

Cea mai importantă calitate a unui pistol de serviciu/defensiv este ca acesta să funcționeze atunci când doriți. Eliminarea greutății semnificative a diapozitivului poate împiedica această calitate pentru ce? Despărțiri puțin mai rapide?