Economisirea greutății schiului prin ștergerea sau reducerea marginilor - Blogul de turism de schi din Backcountry
În ceea ce privește eliminarea marginilor la vârf și coadă pentru a reduce greutatea schiului, un inginer de schi a trimis specificații pentru cât de mult cântăresc marginile schiului. Acest lucru se aplică în special noilor oferte de Black Diamond Carbon, cum ar fi Convert și Aspect, care șterg mulți centimetri de vârf și coadă. (Consultați graficele noastre de greutate.)
Black Diamond (dreapta) tunde destul de puțin greutatea eliminând marginile de la vârf și coadă. Sportiva (stânga) își extinde marginile mai departe. Sunt în favoarea acestui lucru ca un truc de reducere a greutății, dar testarea consumatorilor va determina cât de multă durabilitate se pierde. Poate că este mai important ca marginile să se extindă destul de mult până la capătul cozii (pentru control atunci când este pe bancheta din spate pe zăpadă tare), în timp ce vârful este mai puțin important.
Potrivit sursei mele: „... gama de profiluri de margine și ștampilări cu greutăți semnificativ diferite. Un bord tipic de schi alpin sau de snowboard (2.0 mm înălțime x 2.2 mm lățime) cântărește 53g/m. Marginile mai subțiri ale unor schiuri de pe piață (1,3 mm înălțime x 1,6 mm lățime) cântăresc doar 27g/m. ”
Exemple de diferite dimensiuni de margine, măsurate pe schiuri aici la sediul central WildSnow după finisarea din fabrică (dificil de măsurat pe schi,> 38 comentarii
Urmărind Traversa de schi Chiwaukum - Washington Cascades
Thrill Ride 2014 - Festivalul de Film 5Point
38 comentarii
Am o pereche din originalul Solomon Rocker 2, care cred că a fost schiul pentru a începe trendul „fără margini pe rocker”. În mod ironic, acest lucru a fost făcut pentru a îmbunătăți greutatea oscilării, facilitând învârtirea în aer. Oricum, am trei sezoane călătorind în țară și nu am avut deloc probleme cu durabilitatea la interfață.
Mulțumesc Brian. Într-adevăr, îmi amintesc câteva schiuri de-a lungul anilor, cu margini care se opreau cu mult înainte de vârf și coadă. Nu-mi pot aminti modele exacte, mulțumesc că ai subliniat Solomon. Acesta este un moment foarte interesant în proiectarea schiurilor, dacă sunteți alimentat de oameni, lucrurile vor deveni foarte ușoare și asta dorim mulți dintre noi. Lou
Continuând ideea de ajustare a grosimii muchiei metalice, ce. Ce zici de variația grosimii pe toată lungimea de rulare? De exemplu, nici o margine la capetele extreme ale vârfurilor și cozilor, mai subțire prin forebody și în spatele legăturii și mai groasă sub picioare, unde zona de impact mai mare este mai probabil să producă daune atunci când lovește pietre sau șine glisante, etc? Inspirat de tubulatura dublă „cu cap” pentru cadrele de biciclete, dar inversată, unde „buttingul” mai gros este la mijloc, conic sau coborât până la subțire lângă capete? Dezavantajele ar putea fi costul de producție scump? Dar poate pentru schiurile de carbon cu adevărat high-end ... etc ... ar merita? doar un gand.
Piele, este o idee grozavă. Mențiunea dvs. despre șine aduce acasă un alt punct, cu adevărat, marea majoritate a turiștilor cu schiurile nu fac tobogane feroviare ... și menționarea dvs. asupra acestor șine aduce un punct dureros în sensul în care ni se cere să transportăm în jurul puterii/greutății schiului pe care mulți dintre noi chiar nu avem nevoie. În opinia mea, ar trebui să avem mai multe opțiuni.
Unele dintre cele mai mari companii de snowboard nu au folosit niciodată materiale de margine pe vârf și pe coadă. Din câte știu, nu au rezultat probleme majore.
În ultimul deceniu au fost folosite plăci despărțite DIY mai ales fără margine centrală. Greutatea semnificativ mai ușoară este un avantaj impresionant al unei împărțiri DIY. Cu siguranță, durabilitatea este puțin compromisă, dar deoarece tăierea și etanșarea sunt deseori proiecte amatoriale, acest lucru nu poate fi pus doar pe seama absenței unei margini interioare. Cel puțin o fabricare a plăcilor despicate își face despărțirile cu o margine interioară foarte scurtă pentru a economisi greutate.
Snowboard-urile lib și gnu nu au margini în vârf și coadă de la începutul anilor '90. S-a dovedit a fi durabilă cel puțin prin tehnica lor de a introduce vârfurile marginilor în miez pentru a le împiedica să se retragă. Mi se pare că face o reparare mai ușoară a daunelor de impact, atunci când nu este o margine încrețită de care să se ocupe, ci doar o bucată lipsă pentru sigilare și umplere.
Marginile subțiri de titan!
Chiar și La Sportiva se oprește acum. Marginile Vapor Nano se opresc (încep?) La puțin peste 9cm de vârful balansat.
Dar marginile Sportiva merg până la capătul imaginii cozii, așa cum este ilustrat. Lou
S-ar putea să fiu un nebun, dar marginile pe toată lungimea mă fac să mă simt bine, cel puțin pe schiurile de primăvară/alpinism. Nu vreau să iasă o margine când sunt departe de drum sau pe un teren dificil.
Titanul este o alegere interesantă, presupunând că producătorii de margini ar fi dispuși să le facă.
Nu mi-a trecut prin cap să folosesc aluminiu pentru marginile schiurilor - erau temperate cu grijă?
marginea este fixată în schi cu dinți (pentru referință consultați: http://www.store.skilab.com/images/skilab_images/Edges_02.jpg) îndepărtarea. reducerea sau schimbarea profilului dinților ar fi un alt lucru de luat în considerare. O fabrică de schi trebuie deja să îndepărteze selectiv dinții pentru a îndoi o margine în jurul vârfului de schi. Nu sar pe șine, dar aș prefera să am o margine groasă, să port grame suplimentare și să scap mai mulți ani de la schi. Am lovit mai multe roci în pulbere adâncă decât pe hardpack. Îmi place foarte mult ideea de a scurta marginea vârfului de schi.
Nu erau foarte duri, probabil doar temperamentul obișnuit T6. Îmi amintesc că erau destul de bătute și rotunjite, dar erau mai bune decât nimic. Lou
Aș prefera să mai am o uncie pe schi și mai multă durabilitate! Nu-mi pasă cu adevărat de un profil complet, dar marginile groase sunt importante pentru melodiile mai multor anotimpuri.
Kevin, marginea mai scurtă din zona vârfului este cu siguranță o măsură validă de economisire a greutății. Sunt de acord cu faptul că minimizarea marginilor în altă parte ar putea fi problematică, deși mă pot gândi la multe situații în care acest lucru ar funcționa bine și schiul ușor de pene rezultat ar fi destul de frumos. Lou
Dacă costul, durabilitatea etc. nu sunt probleme, pariez că marginile ceramice ar fi intense.
Cred că acest lucru necesită unele experimente cu un polizor pentru a varia înălțimea și lățimea marginii de la coadă la vârf. Un proiect pentru wildsnow? 😉
Noroc ca cineva să facă un mic lot de margini de titan la un cost rezonabil. Mă întreb cum ar face față instrumentele standard de reglare cu titanul?
Marginea pe toată lungimea sau lipsa de acolo este un punct pe care nu l-am menționat în recenta mea recenzie Carbon Convert. Mă bucur că Lou ne-a adus acest lucru în atenție. Trebuie să presupun că nu doar economiile de greutate, ci și economiile de costuri intră în ecuația muchiei de lungime completă vs. nu. Preocupările mele sunt de două ori, prima fiind durabilitatea marginii la interfața de la capătul marginii. A doua fiind dacă cineva călărește pe materialul de bază numai în faza de inițiere și de finalizare a turei. Mi-ar plăcea să scap dintr-o întorsătură într-o situație în care chiar am cel mai mult nevoie de ea. Toate acestea spuse, având în vedere comentariile mele cu privire la modul în care cineva trebuie să inițieze cu adevărat tura pe C-Convert chiar la vârful schiului pentru o performanță optimă (consolidată și mai mult astăzi), vârful s-a angajat întotdeauna cu precizie și exact când și unde am dorit. Niciodată nu am simțit că marginea nu a fost acolo când am avut nevoie de ea.