Dacă alimentația sănătoasă devine obligatorie DebateWise
Este bine documentat că alimentația sănătoasă este extrem de benefică pentru menținerea sănătății oamenilor, prevenirea bolilor precum cancerul, creșterea speranței de viață etc. Întrucât acesta este cazul, alimentația sănătoasă trebuie obligatorie? Este mult mai probabil să existe legislație cu privire la cine la școală decât pentru toți adulții, dar să presupunem că a existat o astfel de legislație, acest lucru ar fi util sau statul de bonă a luat-o razna? Ar fi fost de neconceput să ne gândim la interzicerea fumatului în urmă cu 50 de ani, acum este adesea dezbătut.
Toate punctele Da:
Toate punctele Fără:
Economia noastră suferă din cauza alimentației nesănătoase
Da deoarece…
Obezitatea este cauza multor boli și tipuri de cancer. Crizele cardiace și cancerul de colon sunt două dintre cele mai raportate. Se spune că 10-16% din cazurile de cancer de sân și colon și atacuri de cord sunt cauzate de obezitate [[BMA, decembrie 2007]]. Acestea sunt boli de lungă durată care iau o varietate de medicamente pentru a vindeca sau cel puțin pentru a atenua simptomele. Aceste medicamente sunt scumpe și mulți oameni care nu și-au cauzat propria boală ratează noi medicamente, deoarece NHS nu este dispus să plătească banii suplimentari pentru medicamente. Dacă alimentația sănătoasă ar fi obligatorie, atunci ar fi nevoie de mai puțini bani de către NHS pentru a vindeca oamenii care s-au mâncat singuri din uitare și se pot cheltui mai mulți bani pentru medicamente mai noi.
Nu, pentru că…
Problema este că NHS nu are suficienți bani, guvernul nu reușește să fie rentabil și nu reușește să bugeteze. Nu ar trebui să existe o alegere între diferite medicamente pe baza costurilor. Dacă Guvernul ar rezolva NHS, toți oamenii, sănătoși și nu sănătoși, ar putea primi tratament. Dacă Guvernul ar introduce o schemă de alimentație sănătoasă obligatorie și ar legifera asupra ei, motivul ar fi să economisească bani, nu vieți. Faptul este însă că nu există cercetări care să sugereze că timpul și efortul depus pentru elaborarea standardelor obligatorii de alimentație sănătoasă și aplicarea ulterioară a acestuia ar costa mai puțin decât tratarea acelor persoane care suferă din cauza obiceiurilor lor alimentare slabe.
Oamenii sunt prea leneși pentru a o face de la sine
Da deoarece…
„Schimbarea pentru viață” este cea mai recentă retorică a guvernului de a încerca să facă față obezității și stilurilor de viață nesănătoase. Dar cine ascultă? Cei care vor să mănânce sănătos sunt, cei care nu pot fi deranjați nu vor fi atenți la o campanie publicitară plină de culoare. A existat atât de multă acoperire a obezității acum, încât oricine nu și-a schimbat stilul de viață este puțin probabil să o facă dacă nu este obligatoriu.
Nu, pentru că…
Oamenii nu trebuie forțați să mănânce sănătos, ar trebui să fie o alegere. Guvernul ar trebui să elibereze mai multe informații, astfel încât alegerile oamenilor să coincidă cu opțiuni sănătoase, mai degrabă decât să impună națiunii o alimentație sănătoasă.
Actuala campanie „Change for Life” se bazează pe copii. Schema de culori este atrăgătoare pentru copii, la fel ca și imaginile. Dar să nu uităm că părinții iau deciziile alimentare, gătesc, fac cumpărături. Deci, probabil, Guvernul ar trebui să facă mai multe reclame bazate pe adulți, să producă o campanie care să fie mai atrăgătoare pentru acea demografie. A face acest lucru este un echilibru mult mai bun între alimentația sănătoasă și libertatea de alegere decât obligativitatea alimentației sănătoase.
Ar fi alegerea noastră rațională
Da deoarece…
S-ar putea spune că, dacă ar fi să gândim rațional, fiecare om își dorește cu adevărat să mănânce sănătos, dar alți factori influențează alegerea lor. Lucruri precum publicitatea la supermarket și promovarea mărcii. Aceste forme de publicitate au voința umană atât de legată încât suntem aproape hipnotizați să mâncăm nesănătos, o facem doar pentru că ni se spune. Făcând obligatorie alimentația sănătoasă, tot ceea ce ar face Guvernul este să dea efect propriului nostru adevărat, rațional, liber arbitru.