Curtea de Apel redeschide acțiunea colectivă împotriva fraudei împotriva Petsmart over Hill; hrană pentru pisici cu prescripție județul Cook

Luni, 14 decembrie 2020

Acasă
»
Povești
»
2019
»
August

CHICAGO - O curte de apel federală a reînviat un proces de acțiune colectivă în care proprietarii de pisici au dat în judecată PetSmart și Hill’s Pet Nutrition pentru acuzațiile potrivit cărora alimentele cu „dietă pe bază de rețetă” nu erau mai bune decât produsele normale.

În noiembrie 2017, S.U.A. Judecătorul de district Samuel Der-Yeghiayan a acceptat moțiunea companiilor de a respinge plângerea în care reclamanții Holly Blaine Vanzant și Dana Land au presupus că HPN și PetSmart au folosit fraude și înșelăciuni pentru a crește profitabilitatea vânzării de alimente pentru pisici pe bază de rețetă.

Reclamanții au apărut în S.U.A. Curtea de Apel Circuitul al șaptelea, care a emis un aviz aug. 20. Judecătorul Diane Sykes a scris avizul. Judecătorii Joel Flaum și Daniel Manion au fost de acord.

Ellen Carey | Forde Law Offices LLP

Judecătorul Der-Yeghiayan a stabilit că plângerea nu are specificitatea necesară pentru a susține o cerere de fraudă - prin urmare, subcotează și o cerere de îmbogățire nedreaptă - și, de asemenea, că va fi interzisă de portul legal de siguranță pentru conduita autorizată de un organism de reglementare, S.U.A. Administrația pentru alimente și medicamente. Cu toate acestea, grupul a constatat că dispoziția nu se aplică.

„Hrana pentru animale destinate tratării sau prevenirii bolilor și comercializată ca atare este considerată un medicament și necesită aprobarea unei noi cereri de droguri pentru animale”, a scris Sykes. "Fără aprobarea FDA, este posibil ca producătorul să nu-l vândă în comerțul interstatal și produsul este considerat adulterat și marcat greșit".