Cum funcționează propaganda rusă în Occident The Japan Times
de Leonid Bershidsky
BERLIN - Până de curând, fenomenul propagandei guvernului rus era interesant doar pentru un grup restrâns de experți din Rusia, drogați de știri și strângeri de fonduri de contrapropagandă. Acesta a fost văzut în principal ca un instrument pentru menținerea rușilor în sprijinul lui Vladimir Putin. Nu mai. Mulțumesc post-S.U.A. jocurile de învinuire electorală și viitorul sezon electoral din Europa, modul în care statul rus își transmite mesajele către publicul occidental este un subiect politic fierbinte. Este, de asemenea, regretabil neînțeles.
Așa cum spune jurnalistul rus Alexey Kovalev, care și-a început propriul proiect de a dezbate propaganda guvernului rus: „Lupta împotriva știrilor false s-a transformat în sine în știri false. Este un fel de meta-propagandă ".
Luați o poveste citată pe larg de Washington Post, care se bazează pe un grup anonim de „cetățeni americani preocupați” care se numește PropOrNot și își propune să „identifice, să ajute la contracarare și în cele din urmă să descurajeze propaganda rusă”. Articolul citează PropOrNot estimează că „poveștile plantate sau promovate de campania de dezinformare au fost vizualizate de peste 213 de milioane de ori”. Raportul PropOrNot nu explică modul în care grupul a ajuns la acest număr, dar identifică astfel de site-uri stabilite de stânga, libertariană și de dreapta, cum ar fi blogul Naked Capitalism, Zero Hedge și Drudge Report ca conducte pentru propaganda rusă.
PropOrNot folosește o definiție vastă a „propagandei rusești”. Include, de exemplu, povești despre presupusa slăbiciune, agresivitate sau corupție a „adversarilor Rusiei”, o listă lungă care include SUA, Obama, Hillary Clinton, UE, Angela Merkel, NATO, Ucraina, evrei, SUA aliați, „mass media” și democrați, centru-dreapta sau centru-stânga, și moderați de toate dungile ”. Apoi, descrie în continuare modul în care site-urile de știri alternative, blogurile și conturile de socializare se repostează sau citează reciproc informațiile, amplificând efectele „propagandei rusești”.
Desigur, așa funcționează în general distribuția de știri din zilele noastre. Washington Post s-a bucurat de același efect din împărtășirea necritică a piesei sale neîntemeiate, în ciuda protestelor și criticilor pe care le-a dat de la figuri precum Intercept’s Glenn Greenwald și scriitorul Fortune, Mathew Ingram.
Lista PropOrNot de „spune” că un site web face parte din efortul de propagandă rusesc include ceea ce el descrie ca alarmism hiperbolic, insinuări conspirative anti-occidentale, rasism, nuttery standard de aur și atacuri asupra S.U.A. dolar, truterismul din 11 septembrie, antisemitism, paranoia anti-OMG și, în general, afirmații ridicole excesive, care citează ca „dovezi” mijloacele de propagandă rusești.
Opinia PropOrNot despre ceea ce constituie propaganda rusă este extremă, dar caracterizarea generală a propagandei ruse este surprinzător de apropiată de ea. Parlamentul European a adoptat recent o rezoluție cu privire la necesitatea de a contracara propaganda Rusiei și a grupului militant al Statului Islamic, care vizează următoarele rele: distorsionarea adevărurilor, provocarea îndoielilor, divizarea statelor membre, proiectarea unei diviziuni strategice între Uniunea Europeană și America de Nord parteneri și paralizarea procesului decizional, discreditarea instituțiilor UE și a parteneriatelor transatlantice, care joacă un rol recunoscut în securitatea și arhitectura economică europeană, în ochii și mintea cetățenilor UE și a cetățenilor din țările vecine și subminarea și erodând narațiunea europeană bazată pe valori democratice, drepturile omului și statul de drept.