Comercianții de centură rapidă pentru exerciții abdominale vor plăti peste 5 milioane de dolari pentru a deconta taxele FTC Comerț federal
FTC a acordat o judecată sumară împotriva marketerilor AbTronic Exercise Belt
Distribuie această pagină
United Fitness of America, LLC; eBrands Commerce Group, LLC; Tristar Products, Inc; iar directorii lor au fost de acord să plătească mai mult de 5 milioane de dolari pentru a soluționa taxele Comisiei federale de comerț că centura lor Fast Abs nu a produs abs „șase pachete” fără exerciții fizice, așa cum au făcut publicitate. În cadrul decontărilor, apărătorilor li se interzice în permanență să reprezinte acel Abs rapid sau orice dispozitiv substanțial similar care determină utilizatorii să piardă centimetri sau grăsime; ofera utilizatorilor muschi abdominali bine definiti; este echivalent sau superior exercițiului abdominal obișnuit; sau ajută la producerea oricăruia dintre aceste rezultate.
În mai 2002, ca parte a „Proiectului ABSurd”, FTC a depus plângeri împotriva a trei curele electronice populare pentru exerciții abdominale - Fast Abs, AbTronic și AB Energizer. Aceste dispozitive au fost puternic publicitate în unele dintre cele mai frecvente reclame difuzate pe canalele naționale de cablu la sfârșitul anului 2001 și la începutul anului 2002. Plângerile FTC susțineau că agenții de marketing au anunțat în mod fals că dispozitivele lor de stimulare musculară electronică (EMS) ar provoca pierderea de grăsime și pierderea de inci, și oferiți utilizatorilor mușchi abdominali bine definiți, „spălători” sau „șase pachete”, fără a face mișcare.
Apărătorii Fast Abs au fost de acord recent să soluționeze acuzațiile FTC. În cazul AbTronic, la 1 iulie 2003, S.U.A. Judecătoria districtului Nevada a dispus o sentință sumară în favoarea FTC și împotriva a cinci dintre cei șapte apărători. Cazul AB Energizer este încă în litigiu.
Cazul Abs rapid
Plângerea FTC din mai 2002 împotriva Fast Abs a fost numită United Fitness of America, LLC și managerul său, George Sylva și Tristar Products, Inc. și președintele său, Kishore „Keith” Mirchandani. FTC își modifică reclamația pentru a adăuga eBrands Commerce Group, LLC, o companie din Nevada, care este compania mamă a United Fitness, și CEO-ul eBrands, John William „Jack” Kirby, Jr. Comisia susține că cei doi apărători suplimentari au contribuit la crearea și executarea campaniei de publicitate Fast Abs.
Plângerea FTC susține că apărătorii au afirmat în mod fals că Abs rapid provoacă pierderi de grăsime și pierderi de centimetri și oferă utilizatorilor mușchi abdominali bine definiți. Plângerea susține, de asemenea, că apărătorii au anunțat în mod fals că utilizarea Fast Abs timp de 10 minute este echivalentă cu 600 de reprize și este mai eficientă și mai eficientă decât exercițiile fizice regulate. Plângerea mai acuză faptul că inculpații i-au înșelat pe consumatori susținând că Fast Abs este sigur pentru utilizare pe piept și prin faptul că nu a dezvăluit că Fast Abs nu este sigur pentru toți utilizatorii. În cele din urmă, plângerea susține că anumiți apărători au făcut declarații false despre practicile lor de rambursare și politicile de garanție.
Sub două așezări separate - una pentru „apărătorii UFA” (United Fitness of America, George Sylva, eBrands Commerce Group și Jack Kirby) și una pentru „inculpații Tristar” (Tristar Products și Keith Mirchandani) - apărătorii vor plăti o sumă combinată de peste 5 milioane de dolari. Acordurile îi împiedică pe apărători să formuleze pretențiile înșelătoare pretinse în plângere.