ClubOrlov Conspirații extrem de puțin probabil
Marți, 23 iulie 2019
Conspirații extrem de puțin probabil
În urmă cu un an și jumătate, premierul britanic Theresa May a uimit lumea introducând în relațiile internaționale un nou standard de dovadă destul de casual - „foarte probabil” - în ceea ce privește foarte ciudatul caz de otrăvire cu Serghei Skripal. Face parte dintr-o tehnică care se aplică după cum urmează. Faceți o acuzație nefondată a faptului că o parte este „foarte probabilă” să fi comis o anumită infracțiune. Solicitați părții acuzate să mărturisească infracțiunea, să dezvăluie toate informațiile relevante și să fie de acord să plătească despăgubiri. Dacă această cerere nu este îndeplinită, impune pedeapsa.
Este „foarte probabil”, a susținut guvernul britanic, ca un cuplu de turiști ruși angajați în secret de o agenție guvernamentală rusă inexistentă numită „GRU” să spulbere niște gaze otrăvitoare pe clanta ușii casei ocupate de Serghei Skripal fost ofițer rus care fusese prins spionând, a făcut timp în Rusia și a fost eliberat într-un acord de schimb de spioni. Acest act urât de a împrăștia gazul otrăvitor pe clanța ușii a avut loc după ce Skripal a părăsit casa lui, pentru a nu se mai întoarce niciodată. Clanța ușii a fost atât de grav contaminată cu gaze otrăvitoare, încât întregul acoperiș al clădirii a trebuit să fie înlocuit.
Numele gazelor otrăvitoare în cauză, numit „Novichok”, a fost împrumutat de la o serie de televiziune britanică. „Novichok” (care în rusă înseamnă „începător”) a fost atribuit că fusese proiectat de ruși (de fapt, sovieticii) care o făcuseră odată într-o fabrică din afara Rusiei, care a fost ulterior distrusă de Statele Unite. Rusia (spre deosebire de URSS) nu a avut niciodată un program de arme chimice (sau așa au spus inspectorii internaționali), dar britanicii încă mai au, și au păstrat mostre de „Novichok” la o instalație chiar pe drumul de unde au avut loc aceste evenimente. Ei și-au folosit probele pentru a identifica gazul care a fost pătat pe clanța ușii, declarând că este foarte pur.
Skripal și fiica lui Yulia au fost găsiți într-o mare suferință pe o bancă de parc și au fost duse de urgență la un spital cu ajutorul asistentei șefului armatei din Marea Britanie, care tocmai se întâmplase să se plimbe până atunci. Deși „Novichok” a fost conceput pentru a ucide mii de soldați pe un câmp de luptă, nu a reușit să-l omoare pe Skripal sau pe fiica sa, pe care britanicii o țineau prizonieră într-o locație secretă încă de la acel eveniment. Yulia a apărut într-un singur interviu în scenă în care a citit o traducere în rusă a unui scenariu evident în limba engleză care i-a fost predat și purta semne de traheotomie (care este destul de al naibii de inutil pentru cineva care a fost paralizat de un agent nervos).
Acest lucru are grijă de mijloace și oportunități, dar ce zici de motiv? Ei bine, în mod clar, Putin a ordonat ca acest fost spion pensionar să fie ucis de un cuplu de turiști bătăi de cap în turnee și tururi de buruieni din Londra, care au făcut o excursie laterală pentru a privi o catedrală folosind un gaz otrăvitor exotic pentru a se asigura că FIFA Campionatul Cupei Mondiale, pe care Rusia îl găzduia și care era pe cale să înceapă, va dispărea fără nicio jenă internațională. Este destul de netradițional să asasini spioni schimbați într-un schimb de spioni, deoarece subminează schimburile de spioni viitori, dar Putin, fiind el însuși fost spymaster, probabil că nu ar fi știut asta și nimeni din miticul „GRU” nu știa.
În orice caz, este „foarte probabil” că acesta este exact modul în care și de ce s-au întâmplat toate acestea și, dacă nu credeți că sunteți un teoretician al conspirației, iar teoriile conspirației dvs. trebuie să fie supuse unei cercetări aprofundate, bogate campanie de dezmembrare. Printre elementele acestei campanii se numără acuzarea de lipsă de patriotism și de ajutorare și incurajare a inamicului, plata „experților” pentru a vă înfrunta cu înțelegerea și cunoștințele lor superioare (inclusiv cunoștințe secrete de care nu sunteți la curent din motive de securitate națională) și hrănirea aveți informații false ca momeală pentru a vă discredita odată ce luați momeala și încercați să alergați cu ea.
Rezultatul foarte probabil este că vei ajunge să te faci ridicol. Este foarte probabil să fii văzut ca o persoană deranjată care caută un adevăr exotic, dar nu realizează adevărul mult mai de bază despre ceea ce este bine pentru tine: ținând capul în jos, gura închisă și doar mergând cu fluxul . La urma urmei, ce este mai important, să spui adevărul sau să te îmbogățești? - Dacă ești atât de deștept, de ce nu ești bogat? este o replică frecventă. Și, după cum știe toată lumea, îmbogățirea implică de obicei să spui o minciună sau două sau trei și să privești în altă direcție când alții fac același lucru. Dacă refuzi să joci mingea, perspectivele de carieră și de viață se diminuează considerabil. Poate fi onorabil și nobil să cauți adevărul, dar, este posibil, soția și copiii tăi să nu-ți mulțumească pentru asta - întreabă-l pe Julian Assange.
Cu toate acestea, majoritatea oamenilor care au un neuron funcțional sau două între urechi consideră că este destul de umilitor, degradant și, în general, nesatisfăcător să se mulțumească cu o grămadă de prostii, cum ar fi absurdul saga Skripal descris mai sus. Pentru a evita astfel de emoții negative, avem nevoie de un mecanism pentru înfrângerea procesului prin care suntem alimentați cu forță minciuni care nu implică niciun fel de căutare quixotică, auto-înfrângătoare, pentru adevărul suprem.
Pentru a dezvolta acest mecanism, trebuie mai întâi să înfrângem un alt mecanism, care este aproape înnăscut: când aflăm că X nu este adevărul, mintea noastră întreabă imediat: Dar care este adevărul? Și dacă nu există niciun răspuns disponibile imediat începem să facem presupuneri și să trecem la concluzii, deoarece persistența într-o stare de ignoranță parțială și echilibrarea mai multor noțiuni reciproc contradictorii provoacă disconfort mental.
Abilitatea de a învinge acest mecanism este ceva ce putem căuta atunci când încercăm să le spunem câinilor de oaie de la oaie. De îndată ce punem sub semnul întrebării narațiunea dominantă, oile dintre noi, ale căror minți sunt primitive, întreabă imediat: „Deci, care este adevărata poveste?” Și când spui „Nu știu”, ei răspund imediat cu „Ei bine, anunță-mă odată ce vei afla”. Nu vă simțiți învinși când se întâmplă acest lucru; scrie doar „baa” lângă numele lor și mergi mai departe. Viața este prea scurtă pentru a pierde ceva din ea conversând pe subiecte complexe cu oameni al căror motto este „Certitudine în ignoranță”. Întrebați fiecare persoană: Care este utilitatea acestei persoane? Oile nu merită să vorbești, dar sunt bune de mâncat, economisesc bani la tuns și fac șosete și pulovere fine.