Cel mai recent climat; teoria conspiratiei; Clima etc.
de Judith Curry
Ghiciți cine sunt noii „teoreticieni ai conspirației”?
Când am văzut acest lucru publicat pentru prima dată în WaPo, am crezut că este o glumă: de ce încerc să păstrez datele climatice federale înainte ca Trump să preia funcția. Extrase:
Trump este serios când declară în mod deschis război științei. Aceasta nu este o tranziție prezidențială. Este o Inchiziție. Este o carte din secolul XXI. Este probabil ca administrația primită să fie ostilă în mod deliberat față de procesul științific, cu implicații de anvergură.
Una dintre cele mai tangibile consecințe ale reducerilor accentuate ale finanțării federale pentru știința climei este pierderea potențială a datelor critice - fie din neglijență, fie din răutate - care stau la baza eforturilor globale de a înțelege sistemul nostru climatic. Din toate punctele de vedere, exact asta vor Trump și echipa sa: ignorarea modului în care acțiunile umane ne afectează planeta facilitează menținerea status quo-ului.
„Salvarea” datelor climatice
Alarmați că decenii de măsurători cruciale ale climei ar putea dispărea sub o administrație ostilă Trump, oamenii de știință au început o încercare febrilă de a copia raze de date guvernamentale pe servere independente, în speranța de a le proteja de orice interferență politică.
Eforturile includ un eveniment de „arhivare a gherilei” la Toronto, unde experții vor copia date publice de neînlocuit, întâlnirile de la Universitatea din Pennsylvania s-au axat pe cum să descarce cât mai multe date federale în săptămânile următoare și o colaborare de oameni de știință și experți în baze de date. care compilează un site online pentru a adăposti informații științifice.
În ultimele săptămâni, președintele ales Donald Trump a desemnat o listă tot mai mare de membri ai Cabinetului care au pus la îndoială consensul științific copleșitor cu privire la încălzirea globală. Echipa sa de tranziție de la Departamentul Energiei a cerut oficialilor agenției numele angajaților și contractanților care au participat la discuții internaționale privind clima și au lucrat pe baza științifică pentru reglementările emisiilor de carbon din perioada administrației Obama. Un consilier Trump a sugerat că NASA nu mai trebuie să efectueze cercetări climatice și să se concentreze în schimb pe explorarea spațiului.
Aceste mișcări au stârnit temeri în rândul comunității științifice că Trump ar putea încerca să modifice sau să demonteze părți din depozitul de date al guvernului federal, de la creșterea nivelului mării până la numărul de incendii din țară.
Michael Halpern, director adjunct al Centrului pentru Știință și Democrație al grupului de advocacy Union of Concerned Scientists, a susținut că Trump a desemnat o „bandă de teoreticieni ai conspirației climatice” pentru a desfășura eforturi de tranziție la diferite agenții, alături de nominalizați care să îi conducă pe aceia care împărtășesc vederi similare.
„Au salivat de ani de zile posibilitatea dezmembrării programelor federale de cercetare climatică. Nu este nerezonabil să credem că ar dori să elimine chiar datele pe care le contestă ”, a declarat Halpern într-un e-mail. „Există o linie fină între a fi paranoic și a fi pregătiți, iar oamenii de știință fac tot posibilul să fie pregătiți. . . . Oamenii de știință au dreptate să păstreze date și să arhiveze site-uri web înainte ca cei care doresc să demonteze programele federale de cercetare a schimbărilor climatice să asaltă castelul. ”
Pentru a fi clar, nici Trump, nici echipa sa de tranziție nu au declarat că noua administrație intenționează să manipuleze sau să reducă datele disponibile publicului. Dar unii oameni de știință nu riscă.
Nimeni nu a făcut mai multe daune „datelor climatice” în ultimele trei decenii decât oamenii de știință activi corupți și politizați, care se tem acum că ar putea fi sterilizați sau aruncați din funcție de către noua administrație.
Una dintre numeroasele dezvăluiri șocante ale e-mailurilor Climategate din 2009 a fost că, în unele cazuri, datele despre temperatura brută au fost distruse sau pierdute de oamenii de știință a căror sarcină era să le mențină. Phil Jones de la Unitatea de Cercetări Climatice de la Universitatea din East Anglia a recunoscut că nu au păstrat „datele brute originale” din motive de „disponibilitate de stocare a datelor”.
Acest lucru, la rândul său, a determinat un proces al Institutului pentru Întreprinderi Competitive:
Institutul Competitiv pentru Întreprinderi, un grup de susținere a pieței libere, susține că S.U.A. Politicile climatice ale EPA se bazează pe date brute care au fost distruse și, prin urmare, nu sunt fiabile. Grupul nonprofit - un critic ferm al SUA Eforturile EPA de reglementare a gazelor cu efect de seră - au solicitat (pdf) agenției săptămâna trecută să redeschidă perioada de comentarii publice cu privire la propunerea sa de „constatare a pericolului”, deoarece setul de date a fost pierdut (E & ENews PM, 9 octombrie).
Dar oamenii de știință climatici familiarizați cu datele insistă asupra faptului că rapoartele se bazează pe științe solide și că datele în cauză au fost modificate ca parte a procedurii de operare standard pentru a asigura coerența între stațiile de raportare.
Pentru alarmiștii de acum să se întoarcă și să susțină că administrația Trump este incapabilă să aibă grijă de datele pe care le-au pierdut și distrus deja este, după cum spune Tony Heller, un „moment climatic orwellian”.
NOAA își suprascrie datele lunare de temperatură și a dorit 260.000 USD pentru a recupera datele care ar fi trebuit să poată fi descărcate online în câteva secunde. Scrisoare de notificare a taxei - 2014-001602
AGU
Ei bine, teoria conspirației despre datele climatice și știința climatului pare să crească. La reuniunea anuală a Uniunii Geofizice Americane, a avut loc un miting #standupforscience. Imaginile și videoclipurile sunt furnizate de o postare la WUWT.
Scott Waldman de la ClimateWire are o imagine de ansamblu bună: oamenii de știință se pregătesc pentru un „scenariu de coșmar” sub Trump (din păcate, în spatele plății de plăți). Extrase: