Ce m-a motivat să mă răzvrătesc împotriva; Hoți de timp; Realiștii
Fotografie de Jon Tyson pe Unsplash
Nerelatabil
Stilul meu de viață este extrem de „nerelatabil” - cel puțin în definiția relatabilității pentru adulții din clasa de mijloc cu vârsta sub 45 de ani, într-o țară dezvoltată, aproximativ la sfârșitul anului 2019.
Săptămâna trecută, în timp ce participam la o conferință tehnologică importantă, am fost întrebat: „Cum găsești timpul pentru a face toate aceste proiecte?” Aceasta este cea mai frecventă întrebare care apare, chiar când răspund: „La ce lucrezi în aceste zile?” De obicei, am 3-4 concerte simultane de editare independentă sau producție de film, plus 2-3 filme „personale” în curs de dezvoltare și încerc să fac 1-2 proiecte pro bono pe lună, ajutând organizațiile pe care le admir, fie cu sesiuni foto, fie cu videoclipuri. Cum găsesc timpul? Minimalism digital și o dietă strictă în mass-media.
Nu sunt pe Facebook, Instagram, Snap sau TikTok și mi-am redus semnificativ timpul pe Twitter la 5-10 minute pe zi. Smartphone-ul meu are foarte puține aplicații, elementele esențiale stricte, fără notificări, cu excepția telefonului și a mesageriei. Nu am deținut un televizor de aproape un deceniu. Nu mă uit la Netflix. Am citit cărți în schimb. Când urmezi o dietă atât de strictă în mass-media, zilele tale se prelungesc. Puteți face mult mai multe lucruri, cu focalizarea cu laser. Dar este un club relativ singuratic - doresc întotdeauna să găsesc mai multe spirite înrudite.
În urmă cu trei săptămâni, am ținut o discuție după o proiecție a documentarului meu The Illusionists. A apărut subiectul tehnologiei și al minimalismului digital, deoarece acestea sunt punctul central al noului meu documentar The Realists. Când mi-am evocat rețelele sociale și obiceiurile tehnologice - sau mai bine zis, lipsa acestora - și cum cred că se corelează puternic cu puterea mea de concentrare, lipsa de anxietate și bunăstarea generală, oamenii din public au zâmbit și au dat din cap cu entuziasm. Am simțit o foame reală pentru acest gen de mărturii. Cu toate acestea, în afară de autorul Cal Newport (Digital Minimalism, Deep Work), nu mă pot gândi la nicio altă figură proeminentă care să susțină beneficiile unei abordări conștiente și restrânse a mass-media și a tehnologiei. De ce tăcerea asupra acestei probleme?
Prin definiție, cele mai puternice voci din cultura noastră, cele pe care mass-media și publicul le acordă atenție, au acum instrumente care le permit să difuzeze și să răspândească pe scară largă mesajele lor instantaneu, către un public mondial, în orice minut al zilei. Și cei ca mine, care nu se angajează în acele platforme, sunt, logic, absenți din conversație. Dar văzând răspunsurile puternice și pozitive la mărturia mea m-a încurajat să scriu despre acest lucru.
Un al doilea motiv este acela că consumatorii mari de mass-media - și social media - sunt ținta ideală a agenților de publicitate. Dacă „urmărești banii”, ți-ai da seama rapid că este în interesul marilor corporații ca oamenii să se uite la televizor sau să petreacă multe ore online. Cu cât mai mulți ochi pentru reclame, cu atât mai bine. Și esențial, datele private reprezintă noul petrol. Cu cât împărtășim mai mult online, cu atât mai bine, întrucât instruim în mod constant algoritmi pentru a ne oferi conținut care să ne țină interesați și implicați (și acordați) ... și astfel oferim mai multe indicii despre tipul de anunțuri care funcționează pentru noi. O persoană care este offline și a cărei activitate preferată este citirea cărților din bibliotecă, mersul cu bicicleta sau mersul pe jos în natură și vizionarea prietenilor în viața reală (departe de ecrane) nu face ca aceste companii să câștige bani.
Din aceste motive, mă rebelez în mod activ împotriva „hoților timpului” (tot felul de platforme media și tehnologice care ar dori să mă țină legat).
Dacă ați fost tentați să reveniți la utilizarea tehnologiei și a mass-media, sperăm că cuvintele mele vă pot inspira să faceți un pas în această direcție.
Această postare este prima dintr-o serie despre „hoții timpului” - în capitolul următor, voi discuta despre sfaturi și trucuri pentru realizarea minimalismului digital, despre care am auzit sau dezvoltat de unul singur - și aplicat cu succes în ultimii 3 ani. Dar mai intai:
Te rog, nu-mi spune Luddite
În ultimii 10-20 de ani, posibil mai mult, oricine a îndrăznit să vorbească despre partea întunecată a rețelei a fost rapid respins ca „ludit”. Dicționarul computerului meu (ironia) definește un ludit ca „o persoană care se opune unei industrializări sporite sau unei noi tehnologii”. Acesta oferă acest exemplu al termenului folosit: „un ludit cu o minte mică care rezistă progresului”. Dar utilizarea tipică a cuvântului „Luddite” se bazează pe o presupunere greșită. Criticul și autorul cultural Neil Postman a arătat lumina asupra originii termenului în strălucita sa carte Technopoly:
Originea termenului [Luddite] este obscură, unii credând că se referă la acțiunile unui tânăr pe nume Ludlum care, fiindu-i spus de tatăl său să repare o mașină de țesut, a procedat în schimb să o distrugă. În orice caz, între 1811 și 1816, a apărut un sprijin răspândit pentru muncitorii care se supărau cu amărăciune noilor reduceri salariale, muncii copiilor și eliminării legilor și obiceiurilor care protejaseră cândva muncitorii calificați. Nemulțumirea lor s-a exprimat prin distrugerea mașinilor, mai ales în industria confecțiilor și a țesăturilor; de atunci termenul „ludit” a ajuns să însemne o opoziție aproape puerilă și cu siguranță naivă față de tehnologie. Dar Luddiții istorici nu erau nici puerili, nici naivi. Erau oameni care încercau cu disperare să păstreze orice drepturi, privilegii, legi și obiceiuri le dăduseră dreptate în viziunea lumii mai veche. Au pierdut. La fel au făcut și ceilalți spunători ai secolului al XIX-lea. Copernic, Kepler, Galileo și Newton ar fi putut fi de partea lor.