Calitatea informațiilor nutriționale pe internet în sănătate și boală
La Gkouskou
1 Departamentul de Nutriție și Dietetică, Institutul Tehnologic și Educațional, Creta, Grecia
2 Institutul de Biologie Moleculară și Biotehnologie-FORTH, Universitatea din Creta, Heraklion, Grecia
Și Markaki
1 Departamentul de Nutriție și Dietetică, Institutul Tehnologic și Educațional, Creta, Grecia
M Vasilaki
1 Departamentul de Nutriție și Dietetică, Institutul Tehnologic și Educațional, Creta, Grecia
Un Roidis
1 Departamentul de Nutriție și Dietetică, Institutul Tehnologic și Educațional, Creta, Grecia
Și Vlastos
1 Departamentul de Nutriție și Dietetică, Institutul Tehnologic și Educațional, Creta, Grecia
3 Departamentul de ORL pentru chirurgia capului și gâtului, Spitalul Universitar din Heraklion, Creta, Grecia
Abstract
Fundal:Evaluarea calității informațiilor nutriționale pe internet se poate dovedi vitală înainte de a oferi îndrumări publice privind căutarea informațiilor relative.
Metode:Cele mai populare site-uri web pe patru subiecte diferite („dieta mediteraneană”, „nutriție sportivă”, „nutriție, disfagie și copii” și „plante medicinale și răceală obișnuită”) au fost evaluate cu ajutorul a două chestionare validate (EQIP și DISCERN).
Rezultate:Categoriile medicale au produs scoruri de calitate totale semnificativ mai mici în comparație cu categoriile „dietă mediteraneană” și „nutriție sportivă”. (F = 7.189, P Cuvinte cheie: nutriție, internet, calitatea paginilor web, recenzie
Un număr din ce în ce mai mare de oameni utilizează webul mondial ca sursă de informații. Această natură schimbătoare a distribuției informațiilor poate avea implicații importante în îngrijirea sănătății. Au fost ridicate mai multe îngrijorări cu privire la validitatea și consistența informațiilor disponibile și a inițiativelor legate de accesul și calitatea informațiilor de sănătate de pe internet 1. Studiile efectuate pentru a evalua calitatea informațiilor despre sănătate s-au concentrat în principal asupra stărilor de boală și a opțiunilor lor de tratament medical. Cu toate acestea, ar fi necesară o abordare sistematică pentru a evalua calitatea informațiilor cu privire la problemele nutriționale sau de medicină alternativă, deoarece aceste probleme sunt destul de des neglijate de medici, iar publicul se bazează tot mai mult pe internet pentru informații.
Calitatea nu se referă neapărat la acuratețea informațiilor. Constituie un termen mai larg care cuprinde mai multe criterii de credibilitate ale site-ului web, cum ar fi moneda site-ului web, referința informațiilor și a responsabilității, designul și estetica, navigabilitatea și funcționalitatea și altele. Există mai multe tipuri de scheme de evaluare a calității, precum liste de principii și criterii de calitate 2 - 4; îndrumări privind evaluarea prezenței acestor criterii 5, 6 scheme de marcare a amplasamentului; și mecanisme tehnice 7-10. În ciuda eforturilor recente de îmbunătățire a calității informațiilor pacienților, nu există o metodă riguroasă de evaluare a calității informațiilor bazate pe web, care este aplicabilă tuturor tipurilor de informații și identifică acțiunile care trebuie întreprinse ca urmare a evaluării calității 11, 12. Astfel, sunt necesare diferite metode sau chestionare ale sondajului pentru a crește credibilitatea evaluării calității, permițând concluzii utile. Acestea ar fi cel mai bine aplicate într-un mod sistematic și într-o varietate de subiecte de sănătate de către profesioniștii din domeniul sănătății acreditați în diferite domenii de specialitate.
Metode
O evaluare a calității celor mai vizualizate pagini web a fost efectuată în patru domenii diferite de interes. Mai precis, două motoare de căutare populare pe Internet (Google și Yahoo) au fost folosite pentru a vizita primele site-uri web care apar la introducerea cuvintelor cheie „dietă mediteraneană”, „nutriție sportivă”, „nutriție ȘI disfagie ȘI copii” și „plante medicinale ȘI răceală obișnuită ". Subiectele specifice au fost alese din două motive. Primul este că autorii, în calitate de profesioniști din domeniul sănătății acreditați în diferite domenii de specialitate, și-au dezvoltat interesul pentru aceste probleme. Al doilea este că relevanța acestor categorii este scăzută, permițând o evaluare mai largă a spectrului de subiecte de sănătate și boli. Deși Pubmed este probabil prima alegere pentru oamenii de știință care caută informații științifice, acest lucru nu este adevărat pentru laici sau consumatori care folosesc alte motoare de căutare, cum ar fi Google sau Yahoo.
Primele douăzeci de site-uri web din fiecare motor de căutare au fost apoi vizitate și evaluate preliminar pentru a fi evaluate, deoarece termenul de căutare poate fi uneori găsit izolat pe o pagină web, de exemplu, într-un dicționar online. Paginile cu conținut irelevant și cele care nu au putut fi descărcate au fost excluse din studiu. Site-urile web au fost în general clasificate în trei categorii: a) instituționale (de exemplu, guvern, spital sau universitate), b) comerciale (de exemplu, site sponsorizat sau site medical privat) și c) restul care nu erau în corespondență cu primele două categorii. Scorurile articolelor au fost ulterior analizate pentru fiecare categorie specifică.
Două chestionare ale sondajului (EQIP și DISCERN) au fost utilizate pentru evaluările calității. EQIP (Asigurarea informațiilor de calitate pentru pacienți) este un instrument cu 20 de articole care a demonstrat o bună validitate, fiabilitate și utilitate atunci când este utilizat de managementul informațiilor despre pacienți și de profesioniștii din domeniul sănătății pentru o mare varietate de materiale de informații scrise despre îngrijirea sănătății 13 Mai mult, EQIP identifică exclusiv acțiunile care trebuie întreprinse ca urmare a evaluării calității 13. Se utilizează o scală de nivel între 0 și 100% cu note mai mici care indică o calitate mai slabă.
DISCERN este un instrument de anchetă validat, rapid și „convenabil de utilizat”, aplicabil pentru o varietate de materiale de informare privind sănătatea 7, 14. Este format din 16 întrebări organizate în trei categorii separate. În primul grup de întrebări (opt întrebări), are loc o estimare pentru a evalua dacă materialul este fiabil sau nu. În al doilea set (cuprinzând șapte întrebări) există o evaluare a calității informațiilor cu privire la opțiunile de tratament sugerate (acolo unde este cazul). În a treia și ultima parte (ultima întrebare) există o evaluare generală a calității materialului informativ. Exemple de întrebări incluse în sondajele DISCERN și EQIP pot fi găsite în tabelul 3 .