Atu; Dieta media de dreapta este un factor în ancheta de destituire - CNN
New York (CNN Business) O versiune a acestui articol a apărut pentru prima dată în buletinul informativ „Surse fiabile”. Vă puteți înscrie gratuit chiar aici.
În acum faimosul său apel cu președintele ucrainean Volodymyr Zelensky, președintele Trump a adus „serverul”, o referință aparentă la serverele DNC care au fost sparte în 2016.
Plângerea denunțătorului spune „Nu știu de ce președintele asociază aceste servere cu Ucraina”.
Ei bine, el nu trebuie să fie un consumator pasionat al universului media MAGA.
Așa cum a explicat Kevin Poulsen de la Daily Beast aici, Trump „făcea referire la o teorie a conspirației împinsă de trolii ruși și de experții de extremă dreaptă care își imaginează Comitetul Național Democrat fabricând toate dovezile în încălcarea de către Rusia a rețelei DNC din 2016”. Cu alte cuvinte, este o teorie prietenoasă cu Rusia, care contrazice toate SUA. evaluări ale comunității de informații despre amestecul Rusiei în alegeri.
A trecut „de la adâncurile lui 4chan, promovat de mass-media rusă, până la gura președintelui”, a scris Ryan Broderick de la BuzzFeed.
Acesta este modul în care dieta alt-dreaptă a președintelui îi afectează în mod activ președinția și publicul.
Contribuțiile lui Ioan Solomon
Philip Bump, de la WaPo, a atins atenția asupra acestui punct joi. "Există puține indicații în acest moment că dieta mass-media a lui Trump este altceva decât un bufet de articole conservatoare de televiziune și internet. Această dietă ar fi putut contribui la cea mai semnificativă amenințare pe care a văzut-o președinția lui Trump", a scris Bump.
Acuzațiile din plângerea denunțătorilor „includ un număr semnificativ de articole de știri publicate de un publicist de opinie conservator popular pentru Hill” - acesta este John Solomon, un obișnuit de la Fox - „articole despre care denunțătorul pare să creadă că au contribuit la fervența Trump- Efort Giuliani. "
Bump a spus că este clar că „rapoartele lui Solomon și poveștile pe care le-a ajutat să fie în același timp utile politic lui Trump și potențial au influențat gândirea sa”. Și a subliniat că fostul șef de cabinet John Kelly a încercat în mod special să păstreze aceste tipuri de povești „neprevăzute” de pe biroul lui Trump. Nu pare că cineva încearcă să facă asta acum.
→ Pentru mai multe despre Solomon, Paul Farhi din WaPo a ieșit cu o nouă poveste. Se spune că Solomon „a avut o carieră îndelungată, și ocazional decorată, ca editor și reporter de investigație la Washington, deși lucrarea sa mai recentă a fost urmărită de afirmațiile că este părtinitoare și nu are rigoare”.
Ce îi spun emisiunile TV preferate ale lui Trump
Chiar acum îi spun că este un erou. Că democrații îl urăsc indiferent de ce. Că, așa cum a spus Dan Bongino, "acesta a fost un succes profesional pentru Donald Trump. Nu mă îndoiesc". Și că, așa cum i-a spus Mark Meadows lui Lou Dobbs, „președintele nu a făcut nimic rău”. Trump a trimis joi trei clipuri diferite din emisiunea lui Dobbs. și două clipuri din spectacolul lui Sean Hannity.
→ Gabriel Sherman a raportat joi că lui Shep Smith de la Fox i s-a spus să nu mai critice Tucker Carlson. Un purtător de cuvânt al Fox a negat că conducerea ar fi avut o conversație directă cu Smith. În cauză: întrebarea dacă Trump este în pericol legal.
→ Oliver Darcy scrie: Un chyron din emisiunea Laurei Ingraham spunea „Experții legali: atât apelul, cât și reclamația nu arată nicio criminalitate sau bază pentru punerea sub acuzare”. Judecătorul principal al analistului juridic al Fox, Andrew Napolitano, a declarat că Trump a recunoscut o crimă. Shep Smith a citat alți experți care sunt de acord. Este nebunesc modul în care a devenit total normal ca cele mai mari vedete ale lui Fox să submineze total și să contrazică raportarea și analiza propriilor colegi.