Armura corporală a armatei adaugă greutate soldaților și poate îngreuna munca - Business Insider
Armata SUA ar trebui să autorizeze comandanții să permită trupelor de luptă să lase în urmă armura grea, supra-proiectată a serviciului în anumite misiuni de creștere a performanței fizice, potrivit unui nou raport al Centrului pentru o nouă securitate americană.
„Armura corporală asigură o protecție din ce în ce mai avansată, dar cu un cost în performanța soldaților”, conform „Greutății grele a soldatului”, parte a seriei de rapoarte „Super soldați”, conform căreia Laboratorul de Cercetare al Armatei a comandat CNAS să analizeze supraviețuirea soldaților.
"Creșterea încărcăturii soldaților nu numai că încetinește mișcarea și crește oboseala, dar a fost demonstrată și experimental pentru a reduce conștientizarea situației și timpii de răspuns la tragere", se adaugă raportul.
Documentul se bazează pe rapoartele anterioare care au estimat că soldații transportau în mod obișnuit în medie 119 lire sterline pe Irak și Afganistan. Ca urmare, o treime din evacuările medicale de pe câmpul de luptă între 2004 și 2007 s-au datorat leziunilor coloanei vertebrale, ale țesutului conjunctiv sau ale aparatului locomotor - de două ori mai multe leziuni decât cele suferite în urma luptei.
Autorii raportului fac mai multe recomandări către Armată, una fiind aceea că serviciul ar trebui „să delege în mod clar autoritatea comandanților la nivel de companie pentru a modifica nivelul de protecție după cum este necesar, pe baza amenințării și misiunii specifice”.
„Purtarea de armuri corporale grele s-ar putea să nu fie practică din punct de vedere operațional pe o patrulă pe distanțe lungi de mai multe zile pe teren montan, cum ar fi în Afganistan”, se arată în raport. „În practică, decizia asupra nivelului de protecție de purtat este de obicei limitată la liderii înalți”.
Cercetătorul armatei James Zheng a adăugat în raport că „armura corporală este în esență greutate parazitară; nu contribuie la eficacitatea operațională a soldatului până în momentul în care este necesar să reziste unei amenințări potențial letale”.
Paul Scharre, unul dintre autorii raportului, a declarat pentru Military.com că comandanții erau îngrijorați „nu doar că vor primi căldură de sus, ci [că] armata va fi târâtă în fața Congresului, spunând„ de ce oamenii noștri nu poartă această armură corporală. "
"Eliberăm echipamente de protecție și asta este minunat, deoarece armura corporală este eficientă și salvează vieți, dar este, de asemenea, extrem de grea. Prinde o fracțiune semnificativă din greutatea pe care o pot transporta soldații în mod eficient", a spus Scharre.
Raportul recomandă, de asemenea, ca armata să efectueze o evaluare a fezabilității armurii personalizate și a avantajelor potențiale în greutate redusă, acoperire sporită a zonei și mobilitate îmbunătățită.
Raportul, cu toate acestea, se referă doar la vesta tactică exterioară îmbunătățită a armatei sau IOTV, un sistem de armură corporală care a fost lansat pentru prima dată în 2008. Nu menționează eforturile mai recente ale soldatului programului biroului executiv pentru a îmbunătăți armura corporală.
Soldatul PEO a refuzat să comenteze raportul, deoarece a fost produs pentru Laboratorul de Cercetare al Armatei, dar a subliniat că anul trecut a anunțat ultimele planuri de lansare a vestei modulare scalabile - parte a sistemului de protecție a soldaților mai mare sau SPS.