Ar trebui să purtați o mască în public pentru Coronavirus - Diet Doctor
Pentru a încetini răspândirea coronavirusului, ar trebui ca toată lumea din public să poarte o mască de casă?
În ultimele zile, o legiune în creștere de voci globale spune un „da” răsunător.
Una dintre cele mai influente voci este șeful Centrului chinez pentru controlul și prevenirea bolilor, George Gao, dr. El a avertizat vestul pe 27 martie că, pentru a controla răspândirea virală, toată lumea, bolnavă sau nu, trebuie să poarte o mască în public.
„Marea greșeală din SUA și Europa, după părerea mea, este că oamenii nu poartă măști. Acest virus este transmis prin picături și contact strâns. Picăturile joacă un rol foarte important - trebuie să porți o mască, pentru că atunci când vorbești, sunt întotdeauna picături care ies din gură. ” Gao a spus într-un interviu în revista preeminentă Science.
„Mulți oameni au infecții asimptomatice sau presimptomatice”, a spus Gao. "Dacă poartă măști de față, aceasta poate preveni picăturile care transportă virusul să scape și să îi infecteze pe alții."
Iată șase evoluții cheie care împing acest consens emergent, legături către dovezi și opinii actuale și concluzia noastră: da, măștile pot ajuta.
Dar, vă recomandăm să folosiți măști de casă. În partea de jos a articolului sunt modalități ușoare de bricolaj de a-ți crea propria mască cu obiecte obișnuite acasă - nu este necesară cusut!
De ce Diet Diet ia atitudine cu privire la această problemă nedietetică? Deoarece pandemia de coronavirus este cea mai importantă problemă de sănătate publică a timpului nostru.
În calitate de companie a cărei misiune este de a îmbunătăți dramatic starea de sănătate, suntem obligați să transmitem cunoștințe care ar putea împiedica mai mulți oameni să dobândească o boală potențial letală care învață sistemele de sănătate.
Acest lucru este, de asemenea, relevant în special, deoarece mulți dintre cititorii noștri au probleme de sănătate subiacente, cum ar fi diabetul, pre-diabetul, hipertensiunea și bolile cardiovasculare. Aceste condiții de bază, așa cum Dr. Bret Scher a remarcat, în ghidul său recent, că oamenii prezintă un risc mai mare de complicații mai severe ale COVID-19 și chiar rate de deces mult mai mari.
Nu sunt masti insuficiente? Da, de aceea subliniem faptul că măștile chirurgicale și N95 ar trebui rezervate lucrătorilor din domeniul sănătății de front sau celor cu sistem imunitar compromis, cum ar fi pacienții cu cancer, mai ales că există o penurie globală actuală.
Noi cercetări au descoperit, de asemenea, că vârfurile coronavirusului se atașează extrem de puternic la celulele tractului respirator superior. Asta înseamnă că sunt necesare foarte puține particule de virus pentru a începe infecția.
Combinate cu alte măsuri, cum ar fi spălarea strictă a mâinilor, atingerea feței, distanțarea socială și rămânerea acasă, măștile DIY pot adăuga încă un strat pentru a preveni răspândirea coronavirusului.
Așadar, să analizăm cele șase evoluții recente care au condus la apelul din ce în ce mai mare că măștile DIY ar trebui promovate universal pentru a aplana curba răspândirii coronavirusului.
1. Diferențele dintre Asia, Europa și America de Nord
Masca universală purtată în public este norma culturală din Asia. Este văzut ca fiind igienic și semnul unui cetățean bun, conștiincios. Este văzut ca bun simț.
Dar în Europa și America de Nord îmbrăcarea cu măști este în prezent rară, chiar stigmatizată. Este văzut ca fiind făcut doar de cei bolnavi - care nu ar trebui să fie în public, ci mai degrabă acasă în pat.
Majoritatea oficialilor din domeniul sănătății publice din Vest au sfătuit strict publicul larg să evite măștile și să le lase pentru furnizorii de servicii medicale. De fapt, pe 29 februarie, chirurgul general american Dr. Jerome Adams, a trimis un tweet mustrator: „Oameni serioși - OPRIȚI CUMPĂRAREA MASCILOR!”
FDA din SUA și Centrul pentru Controlul Bolilor au continuat să sublinieze faptul că numai persoanele bolnave sau care au grijă de cineva bolnav de coronavirus trebuie să poarte o mască.
Unele autorități sanitare au fost chiar avertizate că purtarea unei măști poate crește riscurile de răspândire a coronavirusului, deoarece o mască ar putea da „un fals sentiment de securitate”, o utilizare necorespunzătoare (cum ar fi atingerea lor cu mâinile) poate crește șansa de infecție accidentală, iar purtarea lor poate reduce angajamentul publicului pentru o bună igienă a mâinilor, autoizolarea și distanțarea socială.
Cu toate acestea, la mijlocul lunii martie, o hartă creată de inginerul din San Francisco, Jo Perla, a devenit virală atunci când a comparat răspândirea coronavirusului între țările asiatice și cele occidentale. Toată lumea spăla mâinile și se distanța social, dar culturile asiatice care normalizează îmbrăcarea cu măști au aplatizat răspândirea coronavirusului în timp ce toate celelalte regiuni nu.
Harta, desigur, arată doar o asociere (corelația nu este cauzalitate, amintiți-vă), dar a declanșat o dezbatere la nivel mondial.
De ce națiunile occidentale erau atât de înrădăcinate că nu purtau măști, în comparație cu țările asiatice? Cum a recomandat ca doar cei bolnavi cu bună știință să poarte măști care să aibă vreun sens atunci când oamenii pot elimina coronavirusul fără să se simtă deloc rău?
Consensul a fost în creștere: timpul pentru a purta măști, evident, nu este numai atunci când ești bolnav, ci înainte de a da semne că ești bolnav.!
2. Construiesc vocile experților pro-mască
În ultimele zile, tot mai multe voci de experți s-au construit pentru a contracara afirmațiile oficiale că nu sunt necesare măști universale. Zeci de articole sunt publicate care arată acest consens emergent. Unele dintre cele de profil înalt includ:
- The New York Times: De ce să le spui oamenilor să nu poarte măști înapoi (17 martie): Scrisă de columnistul Zeynep Tufekci, dr., Profesor de științe ale informației la Universitatea din Carolina de Nord, ea deconstruiește modul în care autoritățile au greșit grav atunci când au modelat mesajul privind gestionarea deficitului de măști, mai degrabă decât confruntarea cu realitatea purtarea lor ar putea ajuta. „Încetinirea acestei epidemii cu măști este modul în care în cele din urmă ne vom proteja lucrătorii medicali”, a scris Tufecki pe Twitter.
- Lanceta: utilizarea rațională a măștilor de față în pandemia COVID-19 (20 martie): scris de șase experți în boli infecțioase din Marea Britanie și Hong Kong, a studiat politicile față de măști de către o serie de organizații și țări. Aceasta notează: „După cum dovezile sugerează că COVID-19 ar putea fi transmis înainte de apariția simptomelor, transmiterea comunității ar putea fi redusă dacă toată lumea, inclusiv persoanele care au fost infectate, dar care sunt asimptomatice și contagioase, poartă măști de față”.
- Washington Post: măștile DIY simple ar putea ajuta la aplatizarea curbei (27 martie): Scrisă de Jeremy Howard, un antreprenor tehnic din San Francisco, care conduce mișcarea globală # masks4all, piesa notează: „Când istoricii contează multele pași greșite pe care au făcut-o factorii de decizie politică ca răspuns la pandemia coronavirusului, cei fără sens și neștiințifici presiunea pentru ca publicul larg să evite purtarea măștilor ar trebui să fie aproape de vârf. ”