Vă rog, Michael Phelps, Stop Cupping - Atlantic
Vânătăile de pe corpul înotătorului provin dintr-o „terapie” menită să îmbunătățească fluxul sanguin. De fapt provoacă coagularea sângelui.
Înotătorul Michael Phelps este cel mai proeminent sportiv care a apărut cu vânătăi circulare peste corp în această săptămână, ridicând sprâncenele și întrebările.
E bine? Este un dulap hemofilic? Este - oh, nu - nu mai fumează oală?
Olimpicilor li se permite acum o cantitate modestă de THC în analizele de sânge, așa că ar putea fi. Dar asta ar explica doar tangențial vânătăile, care se auto-provoacă, rezultatul unei practici cunoscute sub numele de cupping.
Procesul implică cupe mici, de sticlă, care arată ca niște ochelari împușcați cu sfarcurile așezate deasupra pielii sale, iar un practicant induce apoi un vid în interiorul cupei prin încălzirea aerului. Această aspirație îi trage pielea în ceașcă, rupând capilarele și provocând strângerea sângelui și stagnarea, creând o vânătăi. De aceea, procesul este cunoscut și sub denumirea de „cupare cu foc” și „metodă de aspirare”.
O căutare de imagini Google nerecomandată vă va arăta unele răni îngrozitor de violet. Phelps sunt relativ minore. El și câțiva alți sportivi îi întreprind, deoarece cred că acest proces ajută mușchii să se vindece mai repede, încurajând fluxul sanguin. O vânătăi este totuși un cheag de sânge, iar sângele coagulat nu curge cu siguranță.
Deci, în ceea ce privește comportamentul modelului de rol, cupping-ul poate fi mai dăunător decât o fotografie cu bong granulat, deoarece invită oamenii să nu aibă încredere în știință.
Ceea ce duce această auto-vătămare-cu-neclară-scopuri de la psihopatologie la tendința șoldului este faptul că este o „terapie chineză antică”. Aceștia nu sunt citate sceptice și respingătoare - oamenii din China au făcut-o într-adevăr de secole, ca o urmărire terapeutică - doar o reformulare a frazei buzz comune care face parte din atracția practicii. Ceva în legătură cu vechimea și caracterul non-occidental îi conferă o durabilă credință anti-establishment. Și este întotdeauna greu să critici o practică care este atât de istoric legată de o anumită cultură, încât cei doi să devină inseparabili. A nega eficacitatea unei intervenții în sănătate înseamnă a nega o parte a identității cuiva.