String greutate față de mașini de înșirat mai bune ÎNTREBĂRI Discuție tenis
makos101
Utilizator nou
lupta
Legendă
Larrysümmers
Hall of Fame
makos101
Utilizator nou
makos101
Utilizator nou
Larrysümmers
Hall of Fame
Macro80
Recrut
jrushing
Recrut
M-aș certa cu tine despre asta. Cu reglarea corectă a clemei, nu ar trebui să existe o diferență perceptibilă. Cunosc teoria despre dezavantaje, dar, pentru mine, este o problemă. Dezavantajul nu afectează secțiunea tensionată a șirului dintre cleme (cel puțin, dacă nu alunecă).
Greutățile, chiar și cele mai puțin costisitoare, vor oferi rezultate excelente în mâinile experimentate. Sunt puțin mai intensivi în muncă, dar chiar și asta nu este mare lucru.
Iepure
Sunt de acord cu acest 100%.
M-aș certa cu tine despre asta. Cu reglarea corectă a clemei, nu ar trebui să existe o diferență perceptibilă. Știu teoria despre dezavantaje, dar pentru mine este o problemă. Dezavantajul nu afectează secțiunea tensionată a șirului dintre cleme (cel puțin, dacă nu alunecă).
Greutățile, chiar și cele mai puțin costisitoare, vor oferi rezultate excelente în mâinile experimentate. Sunt puțin mai intensivi în muncă, dar chiar și asta nu este mare lucru.
Ne pare rău, dar acest lucru este greșit. Ron Yu a fost pe forumuri discutând despre cum dezavantajul pe clemele unui Neos (fix) poate duce la pierderi semnificative de tensiune în comparație cu o mașină precum Star 5. Și pierderea aici este minimă în comparație cu o clemă plutitoare.
Clemele plutitoare sunt IMO oribile și permit pierderi prea mari de tensiune. Acest lucru vine de la cineva care a folosit cleme plutitoare și o greutate mică înainte de a trece la un Neos. Acum mă gândesc să merg la 1500 sau la Star 5.
pingu
Semi profesionist
pingu
Semi profesionist
topanlego
Semi profesionist
Sunt de acord cu acest 100%.
Ne pare rău, dar acest lucru este greșit. Ron Yu a fost pe forumuri discutând despre cum dezavantajul pe clemele unui Neos (fix) poate duce la pierderi semnificative de tensiune în comparație cu o mașină precum Star 5. Și pierderea aici este minimă în comparație cu o clemă plutitoare.
Clemele plutitoare sunt IMO oribile și permit pierderi prea mari de tensiune. Acest lucru vine de la cineva care a folosit cleme plutitoare și o greutate mică înainte de a trece la un Neos. Acum mă gândesc să merg la 1500 sau la Star 5.
lupta
Legendă
la mijlocul anilor 80 am cumpărat un k-mate de câțiva ani.
cleme plutitoare etc. deși avea un sistem de montare foarte gros de 6 pt, nu sunt sigur dacă a fost de casă sau ce. Nu am mai văzut nimic similar de atunci, dar a funcționat bine, pur și simplu nu a fost rapid ajustabil.
Mi-am strâns propriile rachete timp de câțiva ani în timpul HS și aproape la fiecare rachetă
a ieșit jucând la fel (1-2/săptămână.). Odată ce l-am format, am fost bine să merg. repetabil, rezultate bune de joc.
ușor de realizat, chiar și cu instrumente aparent grosolane.
Iepure
Legendă
Cu excepția cazului în care ar fi înșirat în modul de blocare pe Star 5, te-ai aștepta undeva la o diferență de 10% în rezultatele unei mașini de blocare precum Neos față de o mașină CP precum Star 5.
Poate că a ținut cont de asta, dar din experimentările mele de bază nu observ nicio diferență cu sau fără dezavantaj pe clemele fixe. Cel puțin cu o mașină CP. Următorul trage elimină de obicei dezavantajul din șirul tensionat anterior.
Poate dacă aveți linkul, îl puteți împărtăși, deoarece sunt sigur că Ron are câteva gânduri bune în acest sens. Mulțumiri.
Macro80
Recrut
M-aș certa cu tine despre asta. Cu reglarea corectă a clemei, nu ar trebui să existe o diferență perceptibilă. Cunosc teoria despre dezavantaje, dar, pentru mine, este o problemă. Dezavantajul nu afectează secțiunea tensionată a șirului dintre cleme (cel puțin, dacă nu alunecă).
Greutățile, chiar și cele mai puțin costisitoare, vor oferi rezultate excelente în mâinile experimentate. Sunt puțin mai intensivi în muncă, dar chiar și asta nu este mare lucru.
Iepure
Cu excepția cazului în care ar fi înșirat în modul de blocare pe Star 5, te-ai aștepta undeva la o diferență de 10% în rezultatele unei mașini de blocare precum Neos față de o mașină CP precum Star 5.
Poate că a ținut cont de asta, dar din experimentările mele de bază nu observ nicio diferență cu sau fără dezavantaj pe clemele fixe. Cel puțin cu o mașină CP. Următorul trage elimină de obicei dezavantajul din șirul tensionat anterior.
Poate dacă aveți linkul, îl puteți împărtăși, deoarece sunt sigur că Ron are câteva gânduri bune în acest sens. Mulțumiri.
Ei bine, poate am visat-o. Sunt sigur că te-ai uitat și nici eu nu-l găsesc. Dar știu că l-am citit. dadgummit. Știu, de când am „citit”, am acordat mult mai multă atenție clemelor mele. Lucrul minunat despre o citire digitală este că puteți vedea când pierdeți tensiunea și o puteți remedia înainte de a înșira. Până când îl voi găsi, consideră că este o retragere.
Star 5 are modul de blocare? Știu că înțeleptul o face și am văzut diferența între modul de blocare și tragerea constantă și este cu adevărat uimitor.
Macro80
Recrut
Star 5 are modul de blocare? Știu că înțeleptul face și am văzut diferența dintre modul de blocare și tragerea constantă și este cu adevărat uimitor. [/ CITARE]
De ce ar alege cineva modul de blocare în locul tragerii constante? Nu înțeleg.
SW Stringer
Semi profesionist
De ce ar alege cineva modul de blocare în locul tragerii constante? Nu o înțeleg. [/ Citat]
Deoarece cu Înțeleptul care trage, în modul de blocare, rigiditatea fiecărui șir ar fi aproape identică (presupunând șiruri de lungime egală) și nu depinde de momentul în care operatorul se oprește (ori variabile aici) ceea ce conferă o rigiditate inconsistentă. Computerul poate fi mult mai consistent decât un om mai ales în comparație cu un începător. Citiți câteva mii de postări despre corzi și singurul lucru care vă țâșnește este consistența mai presus de orice.