Rusia; s Diversitate de opinii; Consortiumnews
SUA obișnuite descrierea mass-mediei rusești este că tot ce obțineți este propagandă de la Kremlin, dar talk-show-urile în prime time oferă de fapt o diversitate mai mare de opinii și dezbateri mai de fond decât ceea ce apare la televiziunea americană, spune Gilbert Doctorow.
De Gilbert Doctorow
Îmi amintesc cu un fior un schimb pe care l-am avut cu Elmar Brok pe 5 martie 2015, pe The Network, un program de dezbatere al Euronews. Brok, un german și președinte al Comisiei pentru afaceri externe a Parlamentului European, provine din partidul CDU al Angelei Merkel și, în cadrul Parlamentului, se află în blocul Partidului Popular European, în partea dreaptă centrală, blocul care cheamă cu adevărat în Parlament.
Brok este mare, nepăsător și nu ezită să-și arunce greutatea, mai ales când vorbește cu cineva din afara Unității de care nu are motive să se teamă. Discutam despre împușcarea lui Boris Nemțov, care a avut loc acum câteva zile. Brok a insistat că uciderea este responsabilitatea lui Vladimir Putin, nu că Putin a apăsat pe trăgaci, ci a creat atmosfera în care s-ar putea întâmpla astfel de lucruri etc., etc.
Președintele rus Vladimir Putin răspunde la întrebările cetățenilor ruși la evenimentul său anual de întrebări și răspunsuri din 14 aprilie 2016. (Foto guvernului rus)
Într-un fel sau altul, discuția s-a mutat asupra naturii pretinse autocratice a „regimului” lui Putin, cu reprimarea libertăților și, în special, cu controlul întărit al mass-mediei. În acel moment, am obiectat că presa din Rusia era foarte diversă din punct de vedere editorial, cu multe puncte de vedere diferite exprimate liber.
Brok a respins că acest lucru era evident neadevărat și nu a ezitat să treacă toate liniile roșii și să se complacă în calomnie în aer, întrebând cât de mult mi-a plătit Kremlinul pentru a spune asta. În afară de evident, că un autoritar precum europarlamentarul Brok nu ar cunoaște libertatea de exprimare dacă s-ar împiedica de el, mă gândesc la acel schimb în fiecare săptămână ori de câte ori pornesc televiziunea de stat rusă și mă uit la unul sau altul dintre principalele talk-show-uri politice.
Aceste emisiuni sunt foarte populare printre ruși și atrag audiențe de zeci de milioane. Cea mai lungă alergare este de veteranul prezentator Vladimir Soloviev. Un spectacol concurent în acest format pe Pervy Kanal, postul de televiziune emblematic al țării, este corespondent special găzduit de un jurnalist de 20 de ani, juniorul lui Soloviev, Yevgeni Popov.
Acum că tocmai mi-am făcut-o Prima apariție în programul lui Popov (pe 11 mai), pot afirma cu deplină încredere că impresiile mele ca spectator sunt confirmate de ceea ce am experimentat ca participant: respectul pentru diversitatea de opinii într-o piață de idei.
Aterizarea mea în program a fost rezultatul uneia dintre acele întâlniri întâmplătoare care au în ele un nucleu de predeterminare. M-am întâmplat să fiu în auditoriul Parlamentului European din Bruxelles, la 26 aprilie - în așteptarea proiecției filmului lui Andrei Nekrasov despre Bill Browder și a mitului fabricat al crimei lui Serghei Magnitsky - când Yevgeni și cameramanul său rus s-au uitat în jurul camerei aproape goale pentru a găsi pe cineva pe care să-l comentează anularea filmului în ultima clipă. S-au așezat pe mine, am livrat mușcătura de sunet necesară și am luat contact.
Articolul meu ulterior despre concertul Orchestrei Simfonice Mariinsky din Palmyra, Siria, pe 5 mai, a fost publicat la Consortiumnews, Russia Insider și alte portaluri pe care personalul lui Yevgeni le monitorizează. Deci, când au avut un talk-show dedicat terorismului, reacția statului islamic și a presei occidentale la concertul lui Mariinsky, am fost identificat ca o față nouă binevenită și am primit un e-mail care mă invita la studioul lor din Moscova să mă alătur „celor obișnuiți” la Special Corespondent.
Persoane obișnuite din Talk Show
Obișnuiții acestor emisiuni sunt un amestec de ruși și străini, voci pro-Kremlin și anti-Kremlin. În mod inevitabil, există cel puțin un american pe care se poate conta pentru a furniza narațiunea de la Washington. Un obișnuit de încredere în această categorie a fost Michael Bohm, care a fost multă vreme manager op-ediționar la The Moscow Times și acum se spune că predă jurnalism la Moscova. Pe 11 mai, locul lui Bohm a fost menținut la cald de un alt neocon susținut, șeful biroului The New York Post.