Reprezentările privind conținutul de zahăr nu sunt înșelătoare atunci când panoul de ingrediente oferă dezvăluiri exacte,

Actualizări privind tendințele, problemele și evoluțiile legii publicității și ale dreptului la confidențialitate

Procesele care contestă publicitatea și etichetarea conținutului de zahăr - și reprezentările corespunzătoare conform cărora un produs alimentar poate fi sănătos sau sănătos - au devenit omniprezente în lumea acțiunilor de grup. Cu toate acestea, un număr tot mai mare de instanțe resping astfel de afirmații atunci când eticheta nutrițională a produsului reflectă cu exactitate cantitatea corectă de zahăr într-un mod care nu îi înșeală pe consumatori.

La sfârșitul lunii martie, o acțiune colectivă propusă formulată împotriva One Brands LLC a fost respinsă cu prejudiciu, instanța hotărând că inculpatul nu i-a înșelat pe consumatori cu privire la conținutul de zahăr din produsele sale cu bare de energie. În Melendez v. One Brands, LLC, 1: 18-cv-06650 (EDNY), reclamantul a susținut că etichetarea și comercializarea One Brands pentru două dintre liniile sale de produse nutritive - ONE Bar și ONE Basix - erau înșelătoare, deoarece eticheta frontală conținea marca denumiți „ONE”, care se referă la un gram de zahăr din bare.

Reclamantul a afirmat că testele de laborator independente au determinat că barele conțineau de fapt 5,2 grame de zahăr, mai degrabă decât un gram publicitate. Potrivit reclamantului, publicitatea înșelătoare a fost deosebit de importantă pentru consumatorii care caută opțiuni mai sănătoase sau bazate pe dietă și, de asemenea, au dus la vânzarea barurilor la un preț premium.

Reclamantul a afirmat două teorii diferite în temeiul legislației statului New York: (1) publicitatea era de fapt falsă și (2) indiferent dacă declarația „un” gram de zahăr era de fapt falsă, era încă înșelătoare, deoarece înșela consumatorii rezonabili în crezând că barele oferă calorii și carbohidrați mai mici decât mărcile concurente.