Regulile judecătorului Florida pot solicita o licență pentru a oferi sfaturi de dietă -
Fără diplomă, fără bani care să le spună oamenilor cum să mănânce mai bine.
Vrei să câștigi bani oferind sfaturi pentru dietă? În Florida, va trebui să obțineți o diplomă de licență și o licență de stat pentru a le spune oamenilor cum să mănânce mai bine. Un judecător federal a confirmat programul de licențiere ocupațională al statului Sunshine, care cenzurează antrenamentul dietetic de către cei care nu sunt considerați oficial dietetici.
Cazul, adus de avocații iubitori de libertate și opresivi-luptători-profesioniști ai Institutului pentru Justiție, se învârtea în jurul lucrării lui Heather Kokesch Del Castillo din Fort Walton Beach. Del Castillo își aplica instruirea dintr-un program on-line de sănătate holistic neacreditat, oferind clienților programe de șase luni pentru plată. Dar nu este dietetician autorizat în Florida și, când statul a aflat despre munca ei, l-au acuzat pe Del Castillo că practică dietetică fără licență și au amenințat-o cu sute de dolari în amenzi dacă nu se oprea.
Cu ajutorul Institutului pentru Justiție, Del Castillo a ripostat, susținând în fața instanței că această cerere de acordare a licențelor a încălcat drepturile ei la primul amendament la libera exprimare. Din păcate pentru ea, judecătorul M. Casey Rogers din S.U.A. Judecătoria pentru Districtul de Nord din Florida nu a fost de acord și a aruncat cazul ei. Rogers a concluzionat că precedentele actuale ale instanței au stabilit că nu este o reducere neconstituțională a drepturilor de liberă exprimare să se solicite o licență profesională pentru a-și câștiga existența vorbind despre anumite aspecte, „atât timp cât orice inhibare a acestui drept este doar efectul incident reglementare legitimă. "
Rogers a apelat la o hotărâre judecătorească din Locke v. Shore, un alt caz din Florida din 2011 în care o curte federală a decis că este legal ca statul să solicite ca designerii de interior să fie autorizați să își practice în mod legal ambarcațiunile.
Avocații Institutului pentru Justiție au susținut că hotărârile judecătorești ulterioare au slăbit Locke, în special o hotărâre a Curții Supreme din 2018, NIFLA c. Becerra, care a abordat dacă California ar putea solicita centrelor de sarcină să poarte avize care să indice dacă au fost autorizate sau nu și, dacă au fost autorizate, cerând centrelor să posteze notificări care să informeze femeile despre disponibilitatea serviciilor gratuite sau la prețuri reduse, inclusiv avorturi. Curtea Supremă a decis că aceste cereri de discurs erau neconstituționale. În scrierea opiniei majoritare, judecătorul Clarence Thomas a remarcat: „Discursul nu este neprotejat doar pentru că este rostit de„ profesioniști ”. Această Curte "a fost reticentă în a marca noi categorii de discurs pentru o protecție constituțională diminuată".