Reddit - MMA - ONE Championship declară retrospectiv lupta dintre Petchmorakot și
„nu primiți idei grozave”
„Am decis să fugim înapoi de lupta dintre Sage Northcutt și Cosmo Alexander, din moment ce Sage nu i-a rupt suficiente oase în față în timpul luptei. Îl angajăm și pe Mario Yamasaki pentru a ne asigura că ne menținem fidel obiectivelor noastre "
Sau Steve Mazagatti
Acum este hilar.
Cecil Peoples este cu siguranță cel mai rău
Slavă Domnului că acum judecă luptele profesional.
lumea are nevoie de mai mult de 50-48 de ani
Bine, știu că Bruce a dat dracu citind un 50-45, dar totuși
Cred că a fost judecător mai întâi, dar cel puțin atunci nu trebuie să-l vedem încercând să fie faimos cu începutul luptei sale cu macara, sloganul ciudat și peste opriri de top
Îmi place spațiul de depozitare în care a ajuns deasupra celor doi băieți și a făcut un sandwich mma.
Va fi o revanșă imediată, nu avem timp să așteptăm să se vindece
Literal este o soluție. Au schimbat rezultatul pentru că nu le-a plăcut
Nici măcar puțin adevărat. Ei fac ceea ce trebuie. NU au fost permise clinches și arbitrul încă nu l-a oprit. Aceasta înseamnă că au existat lovituri ilegale în timpul clinchului ilegal care nu ar fi trebuit să se întâmple în primul rând.
Te înșeli cu asta.
Mișto, nu a fost permisă apucarea frânghiei în lupta Aoki și, de obicei, se apelează la TKO-uri când aterizează pumni. Ar trebui să alerge și ei înapoi.
Ce frumos, dar nu schimbă punctul pe care l-a făcut Sandkey.;)
Simt că nu prea este ceea ce despre abotism să subliniez că acest lucru nu se datorează regulilor, ci din cauza celor care au pierdut. La fel ca deciziile ONE anterioare.
Poate fi totuși amândouă.
În mod clar, doar îl favorizează pe Giorgi în locul lui Aoki, dar asta nu înseamnă că Doctorul nu a fost futut, ci un joc de rahat.
Iubiți-l pe partenerul podcast!
„Whataboutism” este ceva pe care oamenii îl plâng atunci când îi semnalezi inconsecvența/ipocrizia.
Pentru că oamenilor fie le lipsește contextul, fie nu se deranjează să-l corecteze.
Ce se întâmplă atunci când arăți o greșeală anterioară când spui că aceasta este ok și nu ar trebui să aibă repercusiuni.
Aici se subliniază o greșeală anterioară și se spune că ar fi trebuit să aibă repercusiuni pentru ambele. Aceasta este inconsecvență/ipocrizie.
Cam destul de mult. Whataboutismul ca concept și termen a fost literalmente inventat de imperialisti în SUA și Europa pentru a justifica faptul că ar putea să dea din deget cu alte țări pentru că au făcut același lucru de care sunt vinovați. Este folosit ca scut împotriva acuzațiilor de ipocrizie.
El nu s-a certat împotriva punctului sanduskeys, ideea lui a fost că vrea ca regula respectivă să fie aplicată tuturor, nu doar meciurilor în care cineva dorea un rezultat diferit
Jack spune așa cum este.
Nu tipul greșește adesea și doar își împinge părerea părtinitoare
Vorbeam despre acest caz specific,
părtinire este ceva ce aveți, părtinire este ceva ce sunteți
Dacă schimbați rezultatele pentru luptătorii care sunt importanți pentru companie, dar spuneți că o fute pentru toți ceilalți, nu este un lucru bun
Rahat se întâmplă uneori. Cred că Brunson a primit cineva peste Uriah Hall când niciunul dintre pumni după doborâre nu a aterizat și Hall și-a revenit până când lupta a fost oprită. Apucările de garduri sunt foarte frecvente și în UFC și rareori rezultă ceva.
Sunt de acord că a fost o slabă oficiere, nu cred că este corect să acuzăm promovarea.
Fără clinches este o regulă care nu se aplică niciodată ca la box.
Cum rămâne cu toate înșelăciunile flagrante și arbitrajul părtinitor din lupta creștinilor. Nici un cuvânt nenorocit din chatri. Dacă ar fi fost atât de apucat să apere regulile, atunci cu siguranță ar fi văzut-o pe Christian Lee înșelându-și fundul, iar arbitrul îl va scoate de pe munte fără niciun motiv fără să oprească ceasul. Cum rămâne cu oprirea în care nu au aterizat pumni? Nimic din cauză că tipul chatri a vrut să câștige. Castigat.
Este o stea mai mare în Asia decât aoki?
Nici măcar pe aproape. Mulți dintre fanii MMA din Asia disprețuiesc cu adevărat cei de la Lee.
Mulți dintre fanii MMA din Asia nici măcar nu se uită la ONE
Atunci de ce ar fi investit Chatri mai mult în lee peste aoki?
Cu Lee mult mai mult decât Aoki. Lee este mai tânăr, mai arătos, „Singapore” și un om de companie. Aoki este mai stabilit și are mai multă putere de negociere (poate pleca pentru orice altă organizație pentru o altă zi de plată, dacă este necesar).
În concluzie, Lee, în calitate de poster, este o vânzare mai ușoară pentru investitorii lor din Singapore, care au investit milioane în organizație.
O stea nu trebuie să-i placă. O mulțime de oameni au fost atât de urâți încât au vândut tone de lupte. Uită-te la bisping în America.
Da, băieții aceia aveau carismă. Lee are la fel de multă personalitate ca o buturugă de copac.
Mulți dintre fanii MMA din Asia sunt apatici de Lees. Amândoi sunt văzuți ca nimic mai mult decât trucuri de marketing pentru a purta marca, deoarece au aspectul și un accent mai „plăcut” pentru interviuri (accentul Singlish/Singapore este privit în sus - este un lucru întreg).
Știu că unii singaporezi sunt chiar supărați că sunt promovați înaintea talentului local real. Faptul că niciunul dintre frați nu a trăit în Singapore sau nu deține cetățenie este un punct lipicios.
De asemenea, au doar Singapore
ONE tocmai schimbă rezultatul acestei lupte pentru că vor ca Petrosyan să avanseze în turneu, acesta este singurul motiv. Este o organizație umbroasă, la fel de simplă.