Recenzii privind greșeala sau ignorarea Wanton; Vizualizări - Ghid de droguri de buzunar
Standardul pentru a arăta nesocotire este mult mai mare decât pentru o greșeală neglijentă.
Aici nu ar trebui să existe nicio îndoială că farmaciștii și farmaciile vor fi trasi la răspundere într-un proces civil atunci când o eroare de distribuire determină rănirea pacienților. Daunele acordate de obicei pacientului sunt pentru compensarea leziunilor suferite efectiv și pot include o sumă pentru durere și suferință. În unele state, pacienții-reclamanți pot solicita, de asemenea, despăgubiri punitive, dacă există dovezi că pârâtul a făcut ceva intenționat sau lipsit de atenție, ignorând imprudent siguranța reclamantului. Două cazuri recente demonstrează distincția.
Cazul 1
Reclamantul a intrat într-un program de tratament pentru scăderea în greutate în 1995 și i s-au administrat rețete pentru Verelan (antihipertensiv), Profast și Pondamin (denumit în mod obișnuit dieta Fen/Phen). La farmacie, ea a fost de acord ca rețetele să fie umplute cu medicamente generice. Farmacistul a citit greșit prescripția Pondamin, crezând că necesită prednison și a distribuit Deltasone. Farmacistul a mărturisit că, din cauza sezonului rece și gripal, nu ar fi neobișnuit ca un medic să prescrie un steroid, care deseori determină creșterea în greutate, împreună cu un medicament dietetic. Deși reclamantul a lăsat rețeta la farmacist, medicul ei i-a dat și o listă cu medicamentele pe care i le prescria. Pe baza acestei liste, știa că farmacistul i-a dat Deltasone mai degrabă decât Pondimin, dar nu a întrebat dacă există vreo diferență între cei doi.
Medicul i-a dat rețete pentru fiecare medicament în valoare de 30 de zile, cu suplimente. Când s-a întors la farmacie pentru reumplere, toate rețetele au fost completate corect. La câteva zile după aceasta, ea a început să experimenteze vedere încețoșată și letargie. După consultarea medicului ei, a fost detectată eroarea de farmacie. Ea susține că a suferit mai multe afecțiuni fizice și psihice ca urmare a greșelii. Ea a dat în judecată farmacia și farmacistul pentru neglijență și lipsă de sens. O cerere de nerespectare a bunăstării reclamantului ar da, dacă este dovedită, dreptul reclamantului de a solicita daune punitive.
Reclamanta a mărturisit că, atunci când a încetat să mai ia steroidul și a început să ia medicamentul corect, sistemul ei a intrat în retragere, provocând vedere încețoșată și letargie. După ce a fost descoperită greșeala de prescripții, ea a fost repusă pe steroizi și a fost înțărcată treptat de pe medicament. Reclamanta a susținut că, ca urmare a administrării steroidului, a avut dificultăți în concentrare și a avut pierderi de memorie, căderea părului, transpirații nocturne, dureri articulare și glande umflate. De asemenea, ea a declarat că a devenit grav deprimată și suicidă. Doi medici au diagnosticat reclamantul ca suferind de depresie și de virusul Epstein-Barr. Un profesionist din domeniul sănătății mintale a stabilit că depresia și anxietatea ei provin din utilizarea steroizilor.
Martorii experți ai farmaciei i-au contrazis pe experții reclamantului în ceea ce privește cauzalitatea și amploarea daunelor suferite. Aceștia au mărturisit că problemele întâmpinate de reclamant au fost legate de utilizarea pe termen lung a medicamentelor prescrise pentru dietă, utilizarea antidepresivului Serzon și injecțiile cu adenozină pe care le-a primit împreună cu programul ei de slăbire. Acești experți au contestat, de asemenea, dacă virusul activ Epstein-Barr era prezent în sistemul ei. Potrivit acestora, rezultatele testului reclamantei au indicat prezența anticorpului Epstein-Barr în sistemul ei, iar prezența acestuia ar indica faptul că este posibil să fi fost expusă la virus la un moment dat în trecut. În orice caz, ei au susținut că prezența virusului Epstein-Barr sau a anticorpului în sistemul ei nu a fost legată de utilizarea ei de steroizi Deltasone.